Alle Kommentare

1. das ist jetzt einen halben Monat her, und ich bin ohne Antwort geblieben; keine Antwort ist bekanntermassen auch eine Antwort:

   Sie haben offenbar (mal wieder?) was umgedeutet, was schöngeredet.

   Und ihr Journalisten wundert euch, dass wir von Lügenpresse reden.

   Und für einen solchen, im besten Fall, Schmonzes sollen intelligente Leute dann auch noch Geld ausgeben? (“Zeit” ist ja Sonderfall, für Staatsschmarotzer; ansonsten:) Träumt weiter!

2. Der April um einen Tag kürzer, wie Sie richtig schreiben (31 Tage im März, 30 im April), und zwar auch um einen Arbeitstag, während die Nichtarbeitstage gleich häufig sind: März 21 Arbeitstage, April 20; WE 5 volle normale im März (10 Tage), 3 solche im April (6 Tage) plus Ostern (4 Tage), und ich gehe davon aus, dass “Surfen” im Büro hauptsächlich über den Büro-PC, in der Freizeit heutzutage dagegen vermehrt über Smartphones und Tablets stattfindet; signifikante Unterschiede in den Zugriffszahlen sollten somit, wollte man sie mit Abonnements erklären, eher in Richtung Mehr an Nichtarbeitstagen gehen, und an verlängerten Wochenenden eher stärker erfolgen als an “einfachen”, da dann noch mehr Muße, das Abo “voll auzunutzen”.

   1) Ihre (implizite) Theorie der “deutlich mehr Zugriffe auf “Tagesinfo”-Seiten an Arbeitstagen” – angenommen, sie stimmt (Ich erkläre oben ja, warum sie mir nicht wirklich einleuchtet, was aber nicht heißt, dass sie falsch sein müsste.) – erklärte somit nicht nur 3, sondern vielleicht gar 4,5 Prozent des Unterschieds: “1 Arbeitstag im Monat weniger” fiele also stärker als nur von seiner eigentlichen Zeit her ins Gewicht.

   2) Da wären wir aber bei diesen angenommenen 4,5 Prozent, nicht bei “um 10”, so dass wir außerdem noch ein ggü. “normalen” Wochenenden stark (!) vermindertes solches “Surf”-Verhalten annehmen müssten: wieso?

   3) Die jeweilige “Aktualität” (“Notre-Dame” und zudem auch “Sri Lanka” im April, im März fällt mir jetzt nichts (mehr) dieser “Relevanz” ein) hätte – wider Erwarten – also kaum oder gar keinen Einfluss? Kann ich nicht glauben! Nach meinem Verständnis müssten diese beiden, die (jedenfalls unsere) Welt bewegenden Großereignisse die – von mir zugunsten der “Arbeitstagtheorie” großzügig angenommenen 4,5 (statt nur ca. 2,7 durch den fehlenden, noch ungewichteten Tag) Prozent Verlust quasi auf Null reduziert haben… stattdessen sind wir auf ca. 10 Prozent Verlust hoch.

   Das ist ganz enorm und in meinem Augen alles mehr als total paradox…

   und somit, bitte, erklärungsbedürftig!

3. Für die Masse der Arbeitnehmer hatte der April also tatsächlich genau einen Arbeitstag weniger als der März, wodurch wir wieder bei “Erklärung” für (nur) ca. 3 Prozent zwischen März und April wären; allerdings war “Notre-Dame” da noch ganz frisch, so dass doch, auch am Karfreitag, zahlreiche “User” (grausamer Neusprech i.ü.: hört sich ja nicht gerade interaktiv an, ist aber ein anderes Thema) sich hier, sowohl über mögliche Brandursachen als auch über den weiteren Fortgang (Wiederaufbau möglich?/wie?) informiert haben dürften.

   (Hier eine kleine Anmerkung dazu: Diverse Feuerwehreinheiten standen wohl tatsächlich lange, lange Minuten im Stau, so dass die Löscharbeiten nicht rechtzeitig beginnen oder zumindest anfänglich nicht mit der nötigen Kraft durchgeführt werden konnten; die zusätzlichen Schäden allein durch diese vermeidbaren Verzögerungen dürften beträchtlich sein, und schuld ist das mind. z.T. die “sozialistische” Bürgermeisterin Paris’, die dort eine extreme, in Teilen wahnwitzige Bobo-Politik (also “Falschgrün mit Geld”, Umweltpalaver auf nur mit dem Langstreckenflieger erreichbaren Konferenzen als ganz typisches Beispiel) durchsetzt, z.B., statt Schadstoffreduzierung sogar deren Vermehrung, bei Verlagerung auf (andere) Hauptverkehrsachsen: (zuvor in jenem Ausmaß allerdings unbekannte) regelmäßige Monsterstaus, eben auch ohne mögliche “Rettungsgassen” z.B. für die Feuerwehr, und somit zeichnet Frau Hidalgo sicherlich auch für den einen oder anderen Todesfall verantwortlich, denn Luftrettung ist mangels Heli-Landeplätzen – zumal bei dem Verkehrchaos! – kaum jemals möglich. Zurück zum Thema:)

   Denkbar wäre allerdings eine fürs “Osterwochenende” (Freitag bis Montag einschließlich) andere “Onlinezeitungs”-Nutzung” als an “normalen” Wochenenden, weil z.B. mit der Familie im Kurzurlaub? Leuchtet mir aber nicht wirklich ein, denn:

   Auf der Arbeit ggf. Abonnement durch den Arbeitgeber und damit Zugang auch zu Paid Content, auf dem privaten “Tablet” oder dem Home-PC nicht? Hier bestünde aber eben kein Unterschied zwischen “normalen” und “verlängerten” Wochenenden, und:

   Ganz im Gegenteil kostete das den Arbeitgeber doch geradezu ein “Vermögen”, so dass ganz im Gegenteil davon auszugehen ist, dass Viele sich zwar das eine oder andere Online-Abo leisten, solche Abos im Betrieb aber lediglich (und dann auch noch weitgehend aus Prestigegründen, z.B. Zeit vs. Handelsblatt) für die Chefetage gehalten werden.

   Demgegenüber ist es kaum denkbar, dass
   statistisch signifikant Viele im Büro ihr “Tablet” vor der PC-Tastatur auspacken, um dort ausgiebig auf ihren privaten Aboseiten zu “surfen”; ein “schnell mal auf dem Handy Nachsehen” dürfte im Privatleben (Wochenende) aber genausooft vorkommen wie im Büro.

   Ich sehe mich daher derzeit außerstande, mir Zugriffszahlenunterschiede im hoch-ein- bis niedrig-zweistelligen Bereich zwischen März und April zu erklären; was eindeutig stimmt: der April war um einen Arbeits(!)-Tag kürzer, doch ansonsten…

   Für qualifizierte Aufklärung wäre ich wirklich und ehrlich dankbar!

4. Ich bin (allerdings kritischer) Leser (- da können Sie sich meine Meinung zu Spiegel, Zeit, FAZ usw. lebhaft ausmalen).

   Ich hatte gedacht, dass auch die Aktualität stark in die Zugriffszahlen reinspielt, z.B. Kashoggi, Breitscheidplatz oder eben Notre-Dame: der “was gibt es Neues im Fall …”-Effekt – Notre-Dame Mitte April hätte nach meinem (offenbar falschen) Verständnis also für ein Plus sorgen müssen.

   31 Tage vs 30 machte ggf. ca. 3 Prozent aus, aber wg. Ihrer Ostern-Theorie habe ich mal die Sams- und Sonntage gezählt: März volle 10, April nur 8, plus Ostermontag = 9, plus 1 Tag weniger im Monat macht 10 “Arbeits-Fehltage”: unter dem Aspekt sind März und April also identisch, oder andersrum, beide Monate hatten genau gleich viele Tage, an denen Onlineleser die Zeitungsseiten auf und von der Arbeit aufrufen könnten.

   Sie aber schreiben im Eingangssatz “Wegen der Oster-Feiertage und des um einen Tag kürzeren Monats hat die deutsche Online-Nachrichten-Branche im April fast 8% ihrer Inlands-Visits eingebüßt.”

   (Wobei ich hier ja ebenfalls Ihre Prämisse als wahr unterstelle, dass die Leute die Seiten gern auf der (meist von Anderen bezahlten) Arbeit aufrufen, während sie an Frei-Tagen anscheinend zumindest tendenziell was Besseres zu tun hätten (zumindest deutlich kürzere “Surf”-Zeiten hinsichtlich “News”-Seiten) – was ja eigentlich schon ein Skandal per se ist, der die Arbeitgeber von Büroarbeitskräften zu Gegenmaßnahmen motivieren sollte.)

   Ich behaupte nicht, das stimme nicht, aber ich habe Ihnen meine Zweifel dargelegt, und ich bitte herzlich um eine Erklärung; eine solche träfe sicher auch auf allgemeines Interesse.

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert.