Partner von:
Anzeige

Gauland-Interview als löbliche Ausnahme: Daten-Auswertung legt die Fixierung der Journalisten auf das Flüchtlingsthema offen

Politiker in Sommer-Interviews: Horst Seehofer, Angela Merkel, Alexander Gauland
Politiker in Sommer-Interviews: Horst Seehofer, Angela Merkel, Alexander Gauland

Das ZDF, die Redaktion von "Berlin Direkt" und Interviewer Thomas Walde haben viel Lob bekommen für das Sommer-Interview mit AfD-Chef Alexander Gauland. Grund: Walde befragte Gauland gerade nicht zur Flüchtlings-Problematik und legte so die Defizite der Partei in anderen Politikfeldern offen. Das Interview war aber eine löbliche Ausnahme, wie die Datenjournalismus-Seite "Einfacher Dienst" nachweist.

Anzeige

Was war anders im Sommerinterview mit Alexander Gauland?“, fragte “Einfacher Dienst” und gibt die Antwort in Form eine Inhaltsanalyse. Neben Fragen zur eigenen Partei und deren Rolle befragte Walde Gauland zu den Themen Arbeit, Rente & Soziales (viereinhalb Minuten), Wirtschaft & Digitales (dreieinhalb Minuten), Umwelt (knapp drei Minuten) und Bau (38 Sekunden).

Die Antworten Gaulands, da waren sich Beobachter und Kommentatoren einig, waren selbstentlarvend. Es wurde offensichtlich, dass die AfD auf drängende gesellschaftliche Fragen keine Antworten hat. “Ich wollte Herrn Gauland mal nach etwas anderem Fragen”, sagte Walde nach dem Interview gegenüber DWDL.

Offensichtlich hatte der ZDF-Journalist sich die Kritik an der Themenführung der Sommer-Interviews zu Herzen genommen. Vor allem bei dem ARD-Interview mit Innenminister Horst Seehofer war evident, dass praktisch alle Themen außer Asyl und Flüchtlinge ausgeklammert wurden. Das Seehofer-Interview wurde dementsprechend auch satirisch aufbereitet.

Allerdings war das Seehofer-Interview eher die Norm und das Walde-Interview mit Gauland die Ausnahme, wie “Einfacher Dienst” in einer weiteren Auswertung belegt. Bei insgesamt neun Sommer-Interviews mit einer Gesamtlaufzeit von 165 Minuten (9.900 Sekunden) entfielen 3.666 Sekunden auf die Asylpolitik. Das Thema, das danach den größten Raum einnahm, war die jeweils eigene Partei und deren Rolle. Das Thema Bildung wurde in allen (!) Interviews zusammen insgesamt nur 18 Sekunden lang behandelt, das Thema Gesundheit & Pflege insgesamt 26 Sekunden lang. Die Umwelt (mit dem Klimawandel) kam insgesamt rund eineinhalb Minuten lang zur Sprache. Wie gesagt: Die Zahlen geben die Zeit wieder, die in allen Interviews zusammen auf diese Themen entfielen. Es handelt sich nicht um Durchschnittswerte. Das Gauland-Interview ist in dieser Aufstellung allerdings noch nicht berücksichtig.

Bezieht man das Gauland-Interview des ZDF vom vergangenen Sonntag mit ein, ergibt sich ein leicht verändertes Bild, der allgemeine, überwältigende Trend hin zur Flüchtlings-Thematik bleibt aber bestehen:

Die Themensetzung der Politiker-Interviews steht in krassem Gegensatz zu den Interessensschwerpunkten der Bevölkerung, wie sie in Umfragen ermittelt wurden. So ergab der ARD Deutschland Trend, dass Gesundheit & Pflege das Thema ist, das die Deutschen derzeit am meisten interessiert. Eine Emnid-Umfrage im Auftrag von Axel Springer ermittelte Altersarmut und Bild als Top-Themen in der Bevölkerung. Zuwanderung landete bei der Springer-Umfrage auf Platz 13. Beim ARD Deutschland Trend gaben 39% der Befragten an, dass die Asyl- und Flüchtlingspolitik für sie “sehr wichtig” ist. Bei Gesundheitspolitik & Pflege waren das 69%.

Update: Der Artikel wurde um den Hinweis ergänzt, dass bei dem ersten eingebundenen Schaubild, das Gauland-Interview noch nicht berücksichtig ist. Außerdem wurde ein aktualisiertes Schaubild inklusive dem Gauland-Interview des ZDF zusätzlich eingefügt.

Keine Neuigkeiten aus der Medien-Branche mehr verpassen: Abonnieren Sie kostenlos die MEEDIA-Newsletter und bleiben Sie über alle aktuellen Entwicklungen auf dem Laufenden.

Anzeige

Mehr zum Thema

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. ‘Viel Lob’ für ein inszeniertes Schmierentheater, das selbst olle DDR-Sudel-Ede (Schnitzler) übertraf. Der nächste aktivistische Tiefpunkt war das. Die drei ‘Störer’ Realsatire pur. Parallel dazu gibt die Potentatin Audienz beim ausgewählten Volk. Eine einzige, schutzgeldfinanzierte Farce. Die vollendete Berlusconisierung.

    1. Die Absicht des Gesinnungsjournalisten der Staatsfunkanstalt war ja transparent. Das heikle wie heiße Thema der angeblichen “Flüchtlinge”, das den gezwungenen Gebührenzahlern nach allen Umfragen primär auf den Nägeln brennt, den politischen Diskurs in Deutschland prägt und die AfD mit ihrer Sachkompetenz auf diesem Gebiet – gegen die Mainstream-Medien – groß gemacht hat: Dieses Thema musste im Alibigespräch ausgespart werden. Am Ende des Tages trotz allem ein weiterer Punktgewinn der einzig wirksamen Oppositionspartei gegen die medialen Sprachorgane der umstrittensten Figur aus dem deutschen Kanzleramt in der europäischen Nachkriegsgeschichte.

      1. Einzige Ergänzung von unserer Seite:
        … gegen die medialen Zentralorgane …

      2. Von welchen “allen Umfragen” sprechen Sie? Bildung, soziale (Un-)Gleichheit, Pflege, Digitalausbau, Mieten, dass sind die Themen die interessieren. Flüchtlinge sind nun wirklich nicht mehr das drängendste Problem angesichts der stark gesunkenen zahlen. Aber manche sind ja so in Ihrer Blase gefangen nur auf ein Thema zwangsfixiert, die wollen halt nichts anderes sehen – oder wenn, sind natürlich auch die Flüchtlinge Schuld.

      3. Ja Martinju, stimmt.

        wenn wir Deutsche abends durch nicht heimische Stadtviertel nach Hause gehen, wenn wir unsere blonden Kinder zur Schule schicken und auch, wenn wir flaschensammelnde Rentner befragen, haben wir nur das eine Thema:

        Was können wir für ein schnelles Internet tun?
        Brennende Frage!

      1. Skandal, Benni, Zensur: Das originale ZDF-Sommerinterview ist 18 Minuten und 54 Sekunden lang, die YouTube-Version zehn Sekunden kürzer! Was wurde hier gelöscht? Wer steckt dahinter?

    2. Erbärmlicher geht es wirklich nicht mehr. Die angeworbenen Protestler waren dann der Tiefpunkt der Inszenierung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in der DDR billiger propagiert wurde. Die ÖR-Sender gehören in dieser Form wirklich auf die Müllhalde der Geschichte, auf der sie hoffentlich bald landen werden.

  2. Angela Merkel kritisch zum Themenkomplex der sogenannten “Flüchtlinge” zu befragen, wird bei den staatstreuen Journalisten in Deutschland ja leider schon als Majestätsbeleidigung angesehen. Oder als böse Hate Speech.

  3. Diese Kritik kann ich so nicht teilen! Sicher ist es oft Thema, aber nicht weil die Medien dies thematisieren, sondern die Politiker, ich erinnere an den wochenlangen Unionsstreit mit Seehofer, die pausenlose Thematisierung durch die AfD, weil es ja auch das einzige Thema ist, was sie wirklich besetzen, was man sehr schön anhand dieses Sommer-Interviews sehen konnte, denn vom Rest, noch kein Konzept, keine Ahnung, wir glauben nicht, dass es so ist (Glauben heißt, nicht wissen)!

    1. Als damaliges Mitglied der Grünen in der Anfangsphase der gärigen Fundi-Realo-Partei (heute vor dem Hintergrund der Entwicklung dieser Genderisten als meine größte Jugendsünde angesehen) gab es auch noch keine Konzepte für alle Politikfelder. Die programmatische Entwicklung einer neuen Partei braucht halt ihre Zeit. Trotzdem wird für die AfD “der Marsch durch die Institutionen” als konträre Gegenbewegung zu den realitätsfernen “Gutmenschen” weit schneller verlaufen als bei den Grünen.

      1. Hähä….
        ich war auch lange bei den Grünen. Sogar Gründer in Karlsruhe
        Und das meiste meiner damaligen Überzeugungen in punkto Gleichberechtigung der Geschlechter, freie (aber eben nicht öffentliche) Ausübung seiner Sexualität (§175 StGB) oder die grundlose(!) Ablehnung von Ausländern konnte ich bei den heutigen Grünen nicht wiederfinden.
        Die sind geprägt von Dummheit und ideologischem Hass.
        Allein das Führungstrio….

        Nun bin ich bei der AfD.
        Zusammen mit vielen alten Recken aus den eigenen Reihen, die ich dort wiedergetroffen habe.

        Und Sie haben recht:
        Es wurde damals auch mit Dreck auf uns geworfen.
        Aber nicht mit solcher krimineller Energie, wie heute die AfD angegangen wird.
        Wir wurden geschmäht, aber unsere Infostände nicht zusammengeprügelt, keine Gegendemos vom Staat finanziert und keine Radmuttern gelöst oder Farbschmierereien an den Wänden.
        Das hat eine völlig andere Qualität.

        Und ja; die AfD wird ihren Weg gehen.
        Die dort tätigen Leute sind einfach besser gebildet, strukturiert und leistungsbereiter als die damaligen Grünen.

    2. Wenn die Hütte brennt, unterhalten sich die Besonneren nur ungern über ihren nächsten Urlaub.
      Die Umvolkung ist das elementare Problem, das alles andere nichtig werden läßt, wenn es nicht mit oberster Priorität gelöst wird.

      1. PS:
        Schön, daß man hier die Kommentarfunktion offen läßt.
        Hätte ich bei dem Thema und der letzten Antwort auf ein Posting von mir von einem Moderator hier nicht erwartet.

      2. Offensichtlich gibt es leider keine oder kaum Moderation, nicht anders lässt es sich erklären, dass Ihr den Nationalsozialismus verherrlichenden Kommentar („Von daher war der Nationalsozialismus das genaue Gegenteil von “unmenschlich”.) hier immer noch zu lesen ist. Leider!

        https://meedia.de/2018/08/10/wolle-dose-kaufen-astra-erntet-harsche-kritik-und-stoppt-kiezmische-kampagne-wegen-rassismusvorwuerfen/#comment-807931

        Ich habe Ihren Kommentar an die Meedia-Redaktion gemeldet. Ob zusätzlich Strafanzeige gemäß § 130 (Volksverhetzung), Absatz 3, gegen Sie gestellt wird, hängt von der Redaktion ab.

        Es wird allerhöchste Zeit, dass solche Kommentare hier entfernt werden, noch besser: vor der Veröffentlichung geprüft werden, und da können Sie jetzt noch so laut „Zensur! Meinungsfreiheit“ heulen!

      3. Ronald, stellen Sie sich mal vor, es gälte weiter das DDR-Strafgesetzbuch und wir hätten immer noch den Straftatbestand “staatsfeindliche Hetze”.

        Ein Paradies für Typen wie Sie wäre das! Sie könnten dann ausnahmslos jeden Kommentar, der Ihnen nicht passt, bei der Staatsanwaltschaft anzeigen. So gäbe es auch als Frührentner immer was zu tun…

  4. Ich kann sehr gut damit leben, wenn die Verantwortlichen Politiker flüchten würden und zwar dahin, wo sie keinen Schaden für das Volk, also uns, anrichten können. Keiner trauert ihnen nach… Und die freigestellt Diäten, inclusive deren Erhõhungen, könnte in die Altenpflege fließen, dahin und zu denen Menschen, die unser Deutschland blühend gemacht haben. Jetzt verblühen diese Menschen menschenunwürdig, weil diese geld- und machtgeile Schmarotzer nicht abtreten!

  5. Natürlich springen die üblichen Verdächtigen dem ZDF bei.
    Die täglichen Meldungen über Angriffe und Übergriffe im Zusammenhang mit der Migrantenproblematik nerven schließlich im rosa Wolkenkuckucksheim. Da bleibt die AfD halt unbequem.
    Man kann sich zwar nicht erinnern, dass man einen der geistigen Spitzentiefflieger der Grünen oder SPD jemals zur deutschen Außenpolitik, zur Sicherheitslage im Inland, geschweige denn zu den ausufernden Sozialkosten oder zur Altersarmut befragt hat. Bei Merkels CDU hat man es scheinbar grundsätzlich aufgegeben, nachdem selbst Experten und Psychater ratlos sind ob sie denn nun regiert oder im Jahresurlaub ist.
    Zum Glück gibt’s da noch die AfD.
    Da braucht es natürlich gaaanz viel positiven Zuspruch zu einem Interview, nachdem diese Experten vorher kategorisch alle Unterstellungen der AfD über schiefe Interviews und Fragen als Verschwörungstheorien abgelehnt haben.
    Jetzt also doch eine “löbliche Ausnahme” von dem was es vorher gar nicht gegeben hat.
    Wo wäre der intellektuell benachteiligte Wanderzirkus der deutschen Politik mit ihren medialen Gesinnungsjournalisten nur ohne die AfD?
    Ab morgen dann wieder vorher abgesprochene Fragen und ausgewählte Gäste und Publikum. Man will ja dem zuschauenden Pöbel ein gewisses Bild wertend vermitteln, damit der mit der Demokratie bei der nächsten Wahl nicht zu viel Unangenehmes anstellt.

    1. Ich denke, dass Sie zu den ersten gehören, die die AfD, wäre sie denn an der Macht, „unter den Bus schmeißen würde“ (Hengameh Yaghoobifarah: „Würden AfD-Wähler_innen zuhören, wüssten sie, dass die AfD einen Großteil von ihnen unter den Bus schmeißen würde, wäre sie an der Macht.“)

      1. Ronald, kennen Sie die Geschichte des algerischen Bürgerkrieges?

        Würden Linksgrün-Wähler_innen zuhören, wüssten sie, dass die Islamisten einen Großteil von ihnen unter den Bus schmeißen würden, wären sie an der Macht.

  6. Was wissen denn die anderen Parteien zu Digitalisierung und Rente? Nichts bis gar nichts. Nur aufgeblasene Phrasen. Jeder durchschaut längst die Merkel-Glotze.

      1. Ahnungslosigkeit ist jetzt schon „taktisch klug“, Donnerwetter!

        AfD: Ahnungslos für Deutschland.

  7. Schön, dass man nun auf meedia mal zum Thema Sommerinterview, speziell auch dem mit Gauland, kommentieren kann. Die besprochene Analyse finde ich ziemlich interessant.

    Die wichtigsten Themen laut Walde waren Digitalisierung, Rente und Wohnungssituation. Das Thema Flüchtlinge wurde bei Gauland ausgespart. Das halte ich für ebenso absurd, als wenn man bei B90/Grüne das Thema Umwelt, bei den Linken das Thema Altersarmut, bei der SPD das Thema Soziale Gerechtigkeit, bei der CSU das Thema “Flüchtlinge” und bei der CDU das Thema Europa ausgeklammert hätte (was besseres fällt mir bei der CDU als Schwerpunkt nicht ein). Dass die AfD zum Thema Rente noch eine Position sucht, ist seit längerem bekannt. (Bei diesem Bundesthema hat man ja auch noch bis zur nächsten BT-Wahl Zeit). Und was soll man denn als Politiker zum Thema Digitalisierung schon sagen, selbst für Frau Merkel ist doch das Internet “Neuland”. Zum Thema Wohnen wies Gauland darauf hin, dass bezahlbare Wohnungen gebaut werden müssten. Eine Binse, kein Defizit.

    Das Interview fand in Potsdam praktisch direkt neben einer Straße statt, auf der sich drei krakeelende Demonstranten fanden. Hätte man Frau Merkel irgendwo in Brandenburg neben eine Straße gesetzt, hätte es durchaus sein können, dass dort Hunderte Negatives skandiert hätten.

    Fazit: Herr Walde hatte offenbar das Ziel, Defizite bei der AfD offenzulegen. Die Themen, zu denen die AfD offenkundig etwas zu sagen hat, nämlich Euro und Migration, blieben ausgespart. Dass immer mehr Mensch angesichts einer derart offensichtlichen Manipulation Vertrauen verlieren, wundert mich zumindest überhaupt nicht. Dass sich die AfD darüber bitter beschwert, dagegen schon. Sich als Politiker über die Presse zu beschweren, ist immer grenzwertig. Im Übrigen hätte man dieses wenig faire Interview angesichts steigender Umfragewerte auch schweigend genießen können.

    1. Das wird vor den Landtagswahlen in Bayern noch konsequenter durchgezogen. Der Söder muss dann im ZDF 30 Minuten lang Fragen über Schiffsbauförderung und Fischereipolitik beantworten und die Schulze von den Grünen wird knallhart gefragt: “Liebste Frau Schulze, was ist Ihr Geheimnis, wieso sind sie so unglaublich kompetent, menschlich und charmant?”

  8. @meedia

    Zu glauben man können das “Flüchtlingsthema” ignorieren ist wahrscheinlich der letzte grosser Fehler der Linken vor der kompletten AFD Machtübernahme des Ostens. Das Thema berührt praktisch jeden Bereich in der Sozial- und Wirtschaftspolitik.

    Linke Journalisten haben verlernt, auch nur wenige Jahre, in die Zukunft zu blicken.

    Weltweite (!!!) Megatrends sind klar erkennbar: Anti-Islam-Migration, Protektionismus, Identität und Antiglobalismus.

    Soros, Merkel und Juncker sind bald verschwunden. Leute wie Orban und Kurz sind die Leute, auf die man gucken muss.

    1. @Klaus,

      mit Ihren Hoffnungen lesen Sie vielleicht zu viel in den Kommentarbereich von Meedia hinein.

      Ohne wirtschaftlichen Zusammenbruch wird diese durch unsere selbsternannte Elite entdemokratisierte und entkernte Gesellschaft nicht mehr zur Vernunft kommen können.

      20 % AfD-Wähler sind nicht nur unzureichend. Die wird ja auch nicht gewählt, weil die eine gültige Vorstellung vorträgt zu dem, was in unserem eigenen Grundgesetz als Demokratie angelegt war.

      Vielleicht entwickelt die AfD ja irgendwann Vorstellungen zu einem neuen Aufbruch. Aber auch der müßte in Richtung Demokratie, in Richtung der Durchsetzung unseres Grundgesetzes gehen. Im Moment organisiert die AfD lediglich eine Art Auffanglinie.

      Eine Kanzlerin, ( natürlich nicht nur die) welche sich kaltschnäuzig darüber hinwegsetzt und alle glotzen nur dämlich: das ist ein schlechtes Zeichen für das gesamte lebende Inventar unserer Republik.

      Aber wie heißt es ?

      Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen.
      Ich lächelte und war froh.

      Und es kam schlimmer.

      1. Ich seh nicht wie man den wirtschaftlichen Zusammenbruch noch abwenden kann.

        Zentralbanken sind allerdings Meister im Verzögern des Unausweichlichen, für die meisten konservativen Denker ist die AFD nur Teil einer Doppelstrategie

        Was das “Flüchtlingsthema” angeht, die Linke versteht nichtmal, dass sie zur Zeit in der für sie besten aller Welten lebt.

        Es werden die Ronaldos sein, die wir an rechtsstaatliches Vorgehen erinnern müssen, wenn sie, dann wirtschaftlich ruiniert, auf Rache (an ihren alten Freunden) sinnen.

      2. Ronaldos haben nichts zu sagen.
        Früher nicht, jetzt nicht und auch später, wenn das Land doch islamisch kolonisiert werden sollte, nicht.

        Und es stimmt; so gut wie jetzt, wo alte weiße Männer für ihn arbeiten, wird es ihm und seinen Brüdern im Geiste nie wieder gehen.
        Die Rechten sind ein Garant für sein Leben, seinen Unterhalt und der Tatsache, hier halbgares und THC-belastetes Zeugs zu posten.

        ABER:
        Fällt die Unterstützung durch diese “Rechten” irgendwann mal weg, weil der Sozialstaat wegen Ronaldos Importdeutschen kollabiert und er hat keinen Fürsprecher bei Achmed oder Ismail, wird er verhungern oder zum Spielball gelangweilter Männergruppen werden.
        Die nämlich fühlen sich durch Leute mit androgynem Auftreten bis aufs Blut provoziert und haben eben nicht die kulturelle Beißhemmung derer, die er hier pausenlos beschimpft.
        Da möchte ich nicht in seiner Haut stecken.

        Eigentlich ziemlich meschugge, sich so zu positionieren.
        Aber es scheint bei vielen Linken Usus zu sein, sich auf den eigenen Teppich zu pinkeln.
        Die “Rechten” haben ja bisher immer wieder sauber gemacht.
        Und darauf hoffen sie auch jetzt.

    2. Klaus fragt hier oben um 15.14 Uhr, ob „eigentlich [die drei Störer] beim Interview im Bild eingefangen und übertragen“ wurden, hat also die Sendung nicht gesehen.

      Hier, um 15.09 Uhr, hat er aber schon eine Meinung und kommentiert! Eine Meinung über etwas, was er/sie gar nicht kennt.

      Unentschlossene Wähler aufgepasst: Er/sie ist wie die AfD: keine Ahnung von nichts, zu allem nichts zu sagen (außer zu Flüchtlingen), aber so tun, als ob man etwas zu sagen hätte!

      1. @Ronaldo

        AfD Ortsverband Bretten:

        ZDF erneut der Medien-Manipulation überführt!

        Nachdem bereits im September 2017 bezahlte Klatscher entlarvt wurden, konnte beim ZDF-Sommerinterview erneut eine inszenierte Demo entlarvt werden. Während des Interviews mit Alexander Gauland kam es zu Zwischenrufen (ab 11:30) von 3 Demonstranten, von denen einer bereits im 14. September 2017 bei Maybrit Illner gesehen wurde. Auf dem Foto sieht man ihn zusammen mit zwei anderen bezahlten Claqueuren (“Klatscher”), welche schon 2 Tage zuvor im Publikum bei “Klartext – Herr Schulz” sogar mit den gleichen Klamotten als Komparsen überführt wurden.

        Auffällig war von Beginn an die starke und deutliche Lautstärke während des Interviews, obwohl diese über 20m entfernt und die (Richt-) Mikrofone auf die Hauptakteure gerichtet waren. Ebenso stellte sich die Frage woher man von dem Interview und dem Drehort wusste. Zufällig anwesende Demonstranten hätten sicherlich auch keine Pappschilder und Stifte dabei gehabt.

        Trotz der Aufzeichnung wurden die Demonstranten mit ausgestrahlt und waren auch sehr schnell wieder verschwunden

      2. Och, Klausi, eine Meldung der Reichsschrifttumskammer der AfD als Quelle? Goldig: Die AfD spielt mal wieder ihre Mimöschenkarte!

        Heute mal für den RTL1933 die Nachtschicht?

      3. Suhaj, Sie haben offensichtlich nicht den Hauch einer Ahnung davon, was die “Reichsschrifttumskammer” eigentlich genau war.

        Kleiner Tipp: Die Pressestelle eines Partei-Ortsverbandes war es nicht.

      4. Ich erinnere mich dunkel, dass Sie hier kürzlich jemanden aus der „linksradikalen Ecke“ (Ronald?) angegriffen hatten, dass er nicht eben diese „Reichsschrifttumskammer“ sei, nur weil er Ihren rüden Umgang gerügt hatte, den Sie sich nicht verbieten lassen wollen. Wissen Sie denn selbst, was das war?

      5. Wie erwartet, Sie haben keine Ahnung von Geschichte und waren einfach nur getriggert weil “Reichsschrifttumskammer” irgendwie Nazi-mäßig klingt und es Ihnen nicht passt wenn edle linksradikale Kämpfer für die neue sozialistische Gesellschaft von mir mit solchen fies klingenden Begriffen belegt werden.

        Ich helfe Ihnen ein bisschen: Die Reichsschrifttumskammer war eine berufsständische Organisation und jeder, der in der Nazi-Zeit Bücher publizieren wollte, musste in ihr Mitglied sein. Auch Buchhändler mussten in ihr zwangsweise Mitglied werden um mit Büchern weiter handeln zu dürfen. Bei Ausschluss aus der Reichsschrifttumskammer, zum Beispiel wegen nach Nazi-Meinung “rüden Umgangsformen” oder der Verwendung unangemessen erscheinender Begriffe hieß das effektiv, dass Sie als Publizist mundtot gemacht wurden.

        Es war wirkungsgleich mit staatlicher Zensur, aber ohne dass irgendwo ein böser Nazi-Zensor in einem Büro saß und mit einem schwarzen Stift Sätze aus Manuskripten strich, sondern viel geschickter und viel weniger grobschlächtig. Kommt Ihnen das vielleicht bekannt vor?

  9. Nicht nur Herr Gauland hat sich und die AfD in dem Interview selbst entlarvt. Betrachtet man die gesammelten Kommentare, so entlarvt sich hier auch noch deren Wählerschaft selbst: Demagogie mittels falscher Zahlen, Abkanzeln der Medien, wenn einem die Inhalte und die Wirklichkeit nicht gefallen, leere Hülsen!

    Und so was will die Macht! Gott (und der Wähler) behüte …

    1. Die Methoden der Populisten sind sehr effektiv, man muss nur genug Zweifel (an den Medien) wecken und diese mit Fakten unterfüttern.

      Irgendwann glauben die Leute dann selbst Sachen die wahr sind nicht mehr.

      Trump ist der Meister in diesem Fach.

      Statt draus zu lernen (und immer und überall bei der Wahrheit zu bleiben) kopieren deutsche Medien Sender wie CNN und Co., mit den gleichen Folgen.

      BTW: Salvini hat Brückeneinsturz auch wieder optimal genutzt, “EU/Deutschland/Merkel verbietet Italien neue Brücken zu bauen und bring die Bevölkerung in Gefahr”

      In der Welt der Halbwahrheiten gewinnt der mit den geringsten Skrupeln, die AFD hat deshalb noch sehr viel Potential.

    2. Ach Ronald aus der Kolchose.
      Auf deine Analyse hat die Welt wieder gewartet.
      Am Kiosk um die Ecke bei nem Astra vermisst man deinen scharfen Verstand bereits.

      1. Den Sockenpuppen-Troll erkennt man ja drei Meilen gegen den Wind: Du kannst zwar deinen Namen ändern, aber nicht dein Dummsprech! Aber selbst dafür zu blöd …

        So bekommt der Spruch, dass Deutschland sich abschafft, eine völlig neue Ergänzung: Deutschland schafft seine Intelligenz ab. Weiter so!

    3. Ich muss ergänzen: Betrachtet man die gesammelten Kommentare, so entlarvt sich hier auch noch die AfD-Wählerschaft selbst: Demagogie mittels falscher Zahlen, Abkanzeln der Medien, wenn einem die Inhalte und die Wirklichkeit nicht gefallen, leere Hülsen, Diffamierung Andersdenkender („halbgares und THC-belastetes Zeugs“), faschistoide Parolen („Die “Rechten” haben ja bisher immer wieder sauber gemacht.“) usw.!

      Macht weiter, euch „auf den eigenen Teppich zu pinkeln“! Unentschlossene Wähler lesen so etwas nämlich auch, und ob ihr für diese eine Werbung für die AfD und somit eine „Alternative“ darstellt, würde ich doch sehr bezweifeln.

      1. Wenn Sie so entsetzlich unter den Rechten leiden, weshalb ergreifen Sie nicht selbst mal die Initiative, sondern überlassen alles den rechten alten weißen Männern, damit die es für Sie richten?

        Stellen Sie Sich doch selbst politisch auf und engagieren sich, statt ihre Paranoia hier auszuleben und wirklich jeden Thread vollzujammern.

        Ein Publikum, das treu zu Ihnen steht, haben Sie doch hinter sich.

        https://brugnieuws.nl/media/cache/post_img/uploads/106040.jpg

      2. @Ronaldo

        Dann ist doch alles gut und sie können ihre Kommentierung hier bei meedia einstellen.

        Hören sie auf Ben und engagieren sich politisch, überzeugen sie durch Leistung und Arbeit an der Front.

        Pa­tho­lo­gisch Bashing hat die AFD erst zur Volkspartei gemacht

  10. Mal ne Anregung. Wie wäre es, wenn “Einfacher Dienst” eine Auswertung vorlegen würde, in der die Zeitdauer der O-Töne der Vertreter politischer Parteien in Heutejournal und Tagesthemen über einen bestimmten Zeitraum (z. B. 3 oder 6 Monate) dargestellt würde?

      1. Na ja, um es mal mit Waldo zu sagen:“Harte Fragen. Journalismus“. Die Anregung ist im Übrigen ernst gemeint. Ich habe da zwar ne Vermutung, sehe diese beiden Sendungen nicht oft genug, um das Ergebnis wirklich prognostizieren zu können.

      2. Schauen Sie sich mal an, wer die Macher von “Einfacher Dienst” sind. Kleine Merkel-, NATO- und Grünen-Stiefellecker.

        Die reißen sich eher freiwillig alle ihre manikürten Fingernägel aus als die von Ihnen vorgeschlagenen Daten zu erfassen.

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Werben auf MEEDIA
 
Meedia

Meedia