Ulf Poschardt, Chefredakteur Die Welt, N24, Welt am Sonntag: “Das Cover ist ein Erfolg, weil alle darüber sprechen. Das freut mich für Klaus Brinkbäumer. Mir gefällt das aktuelle Economist-Cover besser, und generell wäre allen Medien, insbesondere in Deutschland, zu wünschen, statt Hysterie Aufklärung und Hintergründe zu liefern. Oder wie ein gewisser Rudolf Augstein empfohlen hätte: schreiben, was ist.”
Jörg Quoos, Chefredakteur der Funke-Zentralredaktion Berlin: „Auf jeden Fall ein Titel, der Aufmerksamkeit erzeugt. Ich hätte ihn wohl nicht gemacht, weil für mich die echten Kopfabschneider in einer ganz eigenen Liga spielen. Aber das Ziel der Kollegen ist erreicht: Man spricht über das Heft.“
Das mit Abstand abstoßendste und geschmackloseste @DerSPIEGEL Cover aller Zeiten. @realDonaldTrump als Jihadi John. https://t.co/B0jvuR85oH
— Julian Reichelt (@jreichelt) February 3, 2017
Michael Bröcker, Chefredakteur der Rheinischen Post: „Das Spiegel-Cover ist ein PR-Coup und ich freue mich für die Kollegen über die internationale Aufmerksamkeit. Inhaltlich ist die Darstellung des US-Präsidenten als IS-Schlächter überzogen, unnötig und kontraproduktiv. Eigentlich braucht der Journalismus derzeit eher Maß und Mitte als die Bazooka. Natürlich ist die Kunst frei, aber sie ist auch kein Freibrief. Feinsinnige Ironie kann übrigens auch wehtun. Und was bliebe dem Spiegel noch, wenn Trump Bomben werfen, Oppositionelle verfolgen oder foltern lässt?“
Michael Schaper, Chefredakteur von Geo Epoche: “Ungewöhnliche Zeiten verlangen ungewöhnliche Cover. Der Spiegel zeigt Flagge, und das erscheint mir derzeit nötiger denn je.”
Sebastian Matthes, Chefredakteur HuffingtonPost Deutschland: “Was in den vergangenen 14 Tagen in den USA passiert ist, übersteigt sicher einige der schlimmsten Befürchtungen von Donald Trumps Kritikern: Er spaltet sein Land und setzt Freiheitsrechte aufs Spiel. Das hat das Magazin New Yorker treffend und scharf mit der erloschenen Kerze der Freiheitsstaue auf sein Cover gebracht. Der Spiegel hat sich für eine krassere Option entschieden. Dem Marketing hat der weltweite Wirbel um das Cover sicher geholfen. Dass es im Umgang mit Trump hilft, halte ich für fraglich. Denn was will der Spiegel auf seinen Titel drucken, wenn die Situation wirklich eskaliert? Medien machen einen Fehler, wenn sie Woche für Woche den Weltuntergang ankündigen. Denn wenn der dann wirklich vor der Tür steht, hört niemand mehr zu. Viele amerikanische Medien haben aus meiner Sicht einen klügeren Weg gewählt: Sie setzen auf Recherche und klare Analyse. Das könnte ein Weg sein, sicherzustellen, dass die Menschen auch in Zukunft zuhören. Das muss unser Ziel sein. Denn es geht aktuell um sehr viel. ”
In einer früheren Version war fälschlich ein Zitat von Constantin Schreiber. Wir haben das Zitat gelöscht und bitten den Fehler zu entschuldigen.
Das Geschwafel Sascha Lobo zeigt eindrucksvoll, mit welchem inhaltsleeren Scheinargumenten hauptberufliche Tatsachenverdreher wie er operieren. Wirklich ganz ganz großes Tennis, wie er tut, als habe das Cover ja nichts mit dem Inhalt zu tun. Weiß doch jeder Journalistischenschüler: Cover und Inhalt sind immer gaaanz verschieden. Oder auch nicht. p.s.: Liest eigentlich noch jemand da draußen mehr vom Spiegel als das Cover?
Die Idee haben die Spiegelmacher einfach geklaut – und der stolze Brinkbäumer verschweigt das schäbig – wie ein Schulbub, der abgeschrieben hat. Es ist journalistische Hochstapelei, sich dafür von – uninformierten – Kollegen feiern zu lassen. Und es zeigt auch eine Verrohung journalistischer Stilmittel.
In US-Zeitungen erschienen schon 2016 thematisch identische Karikaturen – Twitter ist voll davon. Die Neueste ist allerdings jene Grafik, bei der eine wütende “Liberty” Präsident Trump selbst enthauptet – und den blonden Schopf nur noch halb sichtbar unten hinter dem Bildrand hält. Als Analogie zum Richterspruch.
In der DDR nannte man Ausführungen, wie die von Herrn Lobo vorgetragene, schlicht pseudointellektuell.
Zielführend ist das Gesülze nicht.
@ Tim Wolff, Titanic: Da spricht der Neid, sein nächstes Titelblatt versaut zu haben. So weit-, sprich: kurzsichtig ist Titanic. Nebbich. Wie war das damals noch mit dem Papst-Cover? Und: ist die Titanic nicht untergegangen an einem Eisberg, den sie überheblich nicht wahrnahm? So kann es gehen.
Da wird das Cover mit MerkelSchulz und blutigem Messer nicht lange auf sich warten lassen. Bezeichnend, wenn ein Mitglied der selbsternannten moralischen Elite das Niveau des Erlaubten provozierend herabsenkt. Die gespielte Empörung angesichts der abzusehenden, zukünftigen Merkel-Opfern wird wirkungslos verhallen. In Zeiten in denen man mit Straftatbeständen gegen nicht nachweisbare Fakten vorgehen will, weil die Diskussionskultur zum Nachteil der abgehalfterten Eliten erodiert, ist ein solches Cover nur eine weitere Abrissbirne des moralischen Miteinanders.
Ey, Leute, schaut doch noch mal genau hin: das ist nicht der Kopf eines Menschen (IS), sondern der Kopf einer Statue, eines Symbols. Symbol von Freiheit, für Einreisende. Da war doch was…
Um einen Sachverhalt zu beurteilen, hilft es, ihn in einen anderen Kontext zu setzen: Man stelle sich nur mal vor, Ähnliches, nur mit anderem Personal, würde auf einer Pegida-Demo gezeigt. Ob Sascha Lobo dann auch so engagiert schwafelnd für die Freiheit der Kunst in die Bütt steigen würde?
Der Titel ist maßlos und er relativiert den Terror des Islamischen Staats. Mit anderen Worten: So geht Hetze! Frau Kahane, bitte übernehmen Sie!
Oh, Kinder, bleibt auf dem Teppich! Hier wird nicht Trump geköpft, daher zeigt der -virtuelle- Vergleich mit einem Merkel-Kopf-ab-Plakat bei Pegida lediglich, dass die Karikatur des zeitgenössischen Monsters nicht verstanden wurde. Also kurz: !!Achtung!! Vor Inbetriebnahme der Tastatur Gehirn einschalten.
Die Skizze zeigt genau das, was Trumpie so macht : er bringt per Handstreich und öffentlich die so hoch gehaltenen Amerikanischen Ideale um die Ecke. Vergangene Präsidenten taten das auch, aber, bis auf Bush, wesentlich subtiler.
“Journalisten” wie US Lobbyist Reichelt oder Mainstream Blogger Lobo mit ihren inhaltslosen, arroganten, selbstverliebten Geschwafel und Wichtigtuerei sind schuld daran, dass niemand mehr an einen guten Journalismus glaubt. Das Cover zeigt doch nun wirklich nichts außergewöhnliches. Eins von vielen, die etwas provozieren möchten. Gerade Herr Reichelt sollte auf dem Teppich bleiben, Bei Moral und Anstand kann er nicht mitreden. Auch wenn seine US-Gottheit Trump angegangen wird. Was ist nur los mit dem Journalismus? Früher gab es Scholl-Latour, Ruge, von Lojewski. Heute gibt’s Reichelt, Lobo und F.J. Wagner …. was für ein Niedergang.
Ich halte das Titelbild schlicht für geschmacklos und eines seriösen Nachrichtenmagazins unwürdig, es assoziiert automatisch, dass man die grauenvollen Bilder eines ISIS Henkers wieder vor Augen hat. Das Titelbild sagt mehr über den Spiegel als über Trump. Aufmerksamkeitsstark ist es, das zeigt die Diskussion. Ich hoffe nur, der Titel wird ein Flopp am Kiosk, so dass die Redaktion merkt, der Zweck heiligt nicht alle Mittel.
Donald Trump hat sich für Folter als Verhörmethode ausgesprochen. Er hat nicht nur gesagt, er wolle das Waterboarden wieder einführen, er hat darüber hinaus zum Besten gegeben, diese Form der Folter wäre “Peanuts” und wenn es nach ihm ginge, solle man bei Verhören noch viel weiter gehen. Und diese Äußerungen sind ja nur ein Beispiel für seine menschenfeindliche, faschismusnahe Gesinnung. Das Cover überzogen?