Partner von:
Anzeige

BVDW-Untersuchung: Adblocker-Rate in Deutschland ist weiter rückläufig

Kämpfen gegen AdBlocker: SZ Digital Geschäftsführer Johannes Vogel und Stefan Betzold, Managing Director bei Bild Digital
Kämpfen gegen AdBlocker: SZ Digital Geschäftsführer Johannes Vogel und Stefan Betzold, Managing Director bei Bild Digital

Aufpoppende Videos und aggressive Banner - Werbung im Internet kann nervtötend sein. Viele Nutzer haben einen Adblocker installiert, der Reklame ausfiltert. Für Medien sind sie ein Problem. Experten schätzen, dass jährlich ein dreistelliger Millionenbetrag verloren geht. Damit Nutzer ihren Werbe-Blocker ausschalten, lassen sich die Verlage jede Menge einfallen. Reicht das?

Anzeige
Anzeige

Einige Medienhäuser reagieren bereits: Nach Bild.de und Gruner + Jahr sagt jetzt auch die Süddeutsche Zeitung Adblockern den Kampf an. Um Artikel zu lesen, müssen Nutzer entweder ihren Blocker ausschalten, sich per Name und E-Mail registrieren oder ein Abo abschließen. “Adblocker blockieren eine der wichtigsten Finanzierungsquellen unseres digitalen Angebotes”, heißt es jetzt bei SZ.de. “Wir bitten Sie daher, das Programm zumindest für unsere Seite zu deaktivieren.”

“Es geht vor allem um Haltung”, sagt SZ.de-Geschäftsführer Johannes Vogel. “Und um die Frage, wie journalistische Angebote künftig finanzierbar sind.” Wie fällt die erste Bilanz aus? “Für konkrete Zahlen ist es schlichtweg noch zu früh. Aber wir stellen fest, dass die Netto-Reichweite, also die Ad-Impressions, die wir ausspielen können, deutlich und relevant gestiegen ist. Allerdings können wir nicht sagen, wieviele Nutzer unserer Seite komplett verlassen.” Schließlich schwanke die Zahl der Seitenaufrufe von Tag zu Tag.

In der Branche wird das Thema zwar heiß diskutiert – aber nur wenige Verlage ziehen zur Zeit mit. “Viele haben schlichtweg Angst, Reichweite zu verlieren”, sagt Vogel. “Die Angst können wir nachvollziehen”. Viele Marktteilnehmer seien noch immer der Meinung, das Problem würde sich schon irgendwie erledigen, meint Stefan Betzold von Bild Digital. “Aber es bringt nichts, den Kopf in den Sand zu stecken.”

Bild.de machte im Herbst 2015 den ersten Schritt, und sperrte Adblocker-Nutzer aus. Ein mutiger Vorstoß, der sich laut Betzold aber gelohnt hat. “Wir hätten das schon viel früher machen sollen”, sagt er. “Bereits nach zehn Tagen wurde die Adblock-Rate um 70 Prozent reduziert, inzwischen sind wir bei 90 Prozent”. Jedoch könne nicht gemessen werden, ob die User ihren Adblocker komplett aus- oder nur Bild.de freischalten.

Immerhin: Nach Angaben des BVDW geht die Adblocker-Nutzung in diesem Jahr stetig zurück, wenn auch in kleinen Schritten. Durchschnittlich wurde im dritten Quartal dieses Jahres auf 19,11 Prozent der Page Impressions die Auslieferung von Online-Werbung verhindert – im Vorjahresquartal waren es noch 21,16 Prozent.

Von sinkenden Zahlen will der weltweit größte Adblocker-Anbieter dagegen nichts wissen. Einen Rückgang gebe es nicht, sagt Sprecherin Laura Dornheim von Adblock Plus der Kölner Eyeo GmbH. Klar sei aber auch, dass der Markt in Deutschland einigermaßen gesättigt sei. Der Blocker mit über 100 Millionen Nutzern ist vielen Medienunternehmen ein Dorn im Auge. Im Sommer erzielte der Axel-Springer-Verlag vor dem Oberlandesgericht (OLG) Köln einen Teilerfolg gegen Eyeo.

Die Richter halten die Blockade von Werbung zwar für zulässig, nicht aber das Geschäftsmodell des Whitelisting. Dabei verlangen die Blocker-Anbieter von größeren Website-Betreibern Geld, damit sie in eine Liste mit “akzeptabler Werbung” aufgenommen werden. Für viele Publisher ist das ein erpresserisches Vorgehen. Eyeo hat jedoch gegen das Urteil Revision eingelegt und will in der Sache bis vor den Bundesgerichtshof ziehen.

Anzeige

Interessante Ergebnisse ergab unlängst ein Test der Financial Times. Die US-Wirtschaftszeitung teilte ihre registrierten Leser in drei Gruppen auf: Auf die radikalste Maßnahme, bei der die User komplett von den Inhalten ausgeschlossen wurden, deaktivierten 69 Prozent ihren Blocker. Bei Variante zwei wurde ein lückenhafter Text angeboten – und 47 Prozent schalteten ab. Und allein schon auf die freundliche Aufforderung den Adblocker auszuschalten – auch wenn sie dennoch alle Inhalte lesen konnten – reagierten 40 Prozent.

Das eigentliche Problem ist die Art und Weise der Werbung: “Da müssen wir als Branche ran”, sagt von Wersch vom BVDW. Ziel sei, Reklame nutzerfreundlicher zu machen. “Wenn sie weniger aggressiv und nervig ist, gibt es auch weniger Probleme mit Adblockern.” Das haben auch einige Publisher erkannt.

So kündigte Bild.de vor einigen Wochen an, einzelne, als störend empfundene Werbeformate wie Video-Overlays nicht mehr anzubieten. “Der Gesamtumfang von Werbung darf nicht zu überdimensioniert sein”, sagt Betzold. “Aber Werbetreibende wollen oft möglichst aufmerksamkeitsstark sein. Bei einer nutzerfreundlicheren Gestaltung von Werbung kommt es darauf an, dass alle an einem Strang ziehen.”

Und SZ.de-Manager Vogel sagt: “Auch bei uns gibt es Werbeformen, über die man streiten kann. Über die auch wir mit unseren Kunden streiten, was nun wirklich vertretbar ist.” Da gingen die Meinungen und persönlichen Bedürfnisse auseinander. “Wir tun aber viel dafür, die ganz massiven und nervenden Werbeformen nicht zuzulassen.”

 

Text: Jenny Tobien

Keine Neuigkeiten aus der Medien-Branche mehr verpassen: Abonnieren Sie kostenlos die MEEDIA-Newsletter und bleiben Sie über alle aktuellen Entwicklungen auf dem Laufenden.

Anzeige

Mehr zum Thema

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. Kann man alles machen – ist aber zu erwarten, dass es dann aufwändigere Blocker gibt. Die die Werbung aufrufen – aber in einer virtuellen Umgebung abspielen – also man sieht und hört es nicht

  2. Wer ein Presseerzeugnis unterstützen will, der schaltet den Adblocker ab.
    Wer dies nicht tun möchte, der nutzt ihn eben.

    Der Sozialismus in seinem Lauf hält in diesem Land weder Ochs noch Esel auf.
    Ab morgen dann die Busstreifen für Fahrzeuge von Medienschaffenden freigeben, man fühlt sich sonst gegängelt?

  3. Haben die Damen und Herren in den Verlagshäusern beispielsweise mal die “WELT”-Homepage besucht? Neben den teils sehr aufdringlichen Werbemitteln und der damit verbunden “Unconvinience” beim Lesen wird auch unterwegs Datenvolumen gezogen für Werbung, die ich nicht brauche. Ich trage mit Reichweite auch zum Erhalt des Werts als Werbeträger bei. Böses Internet…

  4. Die Verlage sind doch selbst schuld, dass die Nutzer vor lauter Verzeiflung Ad-Blocker nutzen.
    Gegen “normale” Werbung haben sicherlich die wenigsten Leser etwas einzuwenden – wenn aber der Bildschirm mit Pop-Up-Fenstern zugekleistert wird, ein Schliess-Button erst mühsam gesucht werden muss, Viedosequenzen automatisch in voller Lautstärke starten, der eigentliche Text durch komplett überlagernde Fenster nicht mehr lesbar ist, bekommt man einen “Hals” und verweigert sich entweder komplett dem Angebot oder nutzt einen Ad-Blocker!

  5. Ob die Nutzung der Blocker tatsächlich abgenommen hat erscheint mir fraglich. Es sieht eher so aus, als wäre das Angebot an Contentanbietern die sich gegen die Adblocker wehren größer geworden zu sein.

    Traurig das die Contentnutzer nicht einfach das Medium wechseln. Konsequent ist das alles natürlich nicht. Bei mir wird eine Website einfach ignoriert sofern ich mir dort Inhalte anschauen muss die mich stören (Sex, Gewalt, Werbung) oder unerwünscht sind.

    Ich bleibe bei der Devise, dass ich kostenloses (Content im www) niemals bezahlen werde wenn es mir einst kostenfrei zur Verfügung gestellt wurde. Und Das Anschauen müssen von werbung kostet Zeit, Energie aka Geld.

  6. Der Grund warum ich den AdBlocker konsequent aktiviert werden lasse ist simpel: Die Werbung ist der Grund für einen Großteil der Vireninfektionen im Netz. Da rutscht ein schwarzes Schaf auf “bild.de” und schon sind 50000 Rechner infiziert, bevor es bemerkt wird.
    Der Adblocker ist für mich der effektiviste Virenschutz den man bekommen kann. Und den schalte ich sicher nicht ab. Komme was wolle. 😉

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Meedia

Meedia