taz-Redakteur Sebastian Heiser, der diese Woche mit vermeintlichen Schleichwerbe-Enthüllungen über die Süddeutsche Zeitung Furore machte, soll seine Kollegen bei der taz mit elektronischen Mitteln ausgespäht haben. Das berichten der NDR und die Zeitung Die Welt. Laut Welt hat Heiser Hausverbot erhalten, er selbst streitet die Anschuldigungen offenbar ab.
Während sich die Vorwürfe gegen die Süddeutsche Zeitung (“SZ-Leaks”) weitgehend in Luft auflösen, braut sich in Großbritannien beim Daily Telegraph ein handfester Skandal zusammen. Die Zeitung soll Berichterstattung über einen Bankenskandal unterdrückt haben, um diese Bank nicht als Anzeigenkunden zu verlieren. Im Wochenrückblick noch einmal ein paar Gedanken zu den beiden sehr bemerkenswerten Vorgängen.
Ein taz-Redakteur wirft der Süddeutschen Zeitung vor, bei Beilagen konsequent Werbung und Redaktion vermischt zu haben. In England erhebt ein Ex-Mitarbeiter schwere Vorwürfe gegen die Zeitung The Telegraph. Sie habe die Interessen von Anzeigenkunden über jene der Leser gestellt. Die Geschichten gleichen sich und sind doch verschieden. Sie berühren beide einen wunden Punkt der Medien: die berühmte Glaubwürdigkeit.
Die „SZ Leaks“-Geschichte beschäftigt die Branche. Sind die Erlebnisse des taz-Redakteurs und ehemaligen SZ-Mitarbeiters Sebastian Heiser über eine Vermischung von Werbung und Redaktion im Beilagen-Ressort der SZ ein Skandal oder Normalität oder beides? Im Interview mit MEEDIA spricht Heiser über die Reaktionen auf seine Geschichte, seine Motivation und er bekräftigt, dass seine redaktionellen SZ-Texte von der Anzeigenabteilung gegengelesen worden seien.
Der taz-Redakteur und frühere Mitarbeiter der Süddeutschen Zeitung, Sebastian Heiser, hat auf seinem privaten Blog enthüllt, wie das Sonderthemen-Ressort der SZ 2007 konsequent Werbung und Redaktion vermischt habe. Gegenüber MEEDIA weist Wolfgang Krach, stellvertretender Chefredakteur der SZ die Vorwürfe zurück.