Am Samstagmorgen – der aktuelle Spiegel mit der Titelstory über mysteriöse schwarze Löcher im Weltall lag gerade druckfrisch in den Verkaufsregalen – veröffentlichte Janko Tietz, Chef vom Dienst bei Spiegel Online, einen Kommentar bei Twitter. In zwei Sätzen rechnete Tietz mit dem Interview ab, das Michael Jürgs den Print-Kollegen des SPON-Manns gegeben hatte. Er schreibt: “Dass Michael Jürgs Krebs hat, ist nicht schön. Ein einfältiger Depp ist er trotzdem.”
Dass Michael Jürgs Krebs hat, ist nicht schön. Ein einfältiger Depp ist er trotzdem. pic.twitter.com/n7yRIaWPmv
— Janko (@JankoTietz) April 13, 2019
Tietz verlinkt dabei einen Passus aus dem Spiegel-Gespräch, in dem Jürgs sich zu dem kolportierten Grund seiner Entlassung als Blattmacher des stern äußert. Als damaliger Chefredakteur hatte der Hamburger 1990 ein Editorial zur Wiedervereinigung mit der provokanten Überschrift “Sollen die Zonis bleiben, wo sie sind?” versehen. Der Spiegel zitiert Jürgs heutige Sicht darauf so: “Ich habe den Text neulich noch mal gelesen. Das war ein linksliberaler Leitartikel. (…) Wir träumten nicht von der deutschen Einheit. Wir fuhren nach Frankreich, wir folgen nach Amerika. Aber in die DDR?”
Weiter heißt es im abgedruckten Gesprächsprotokoll:
Jürgs: In meinem Text stand sinngemäß, passt mal auf, es sind nicht alle so nett und dissident im Osten. Es sind viele SED-Typen dabei. Geht nicht mit jedem gleich ins Bett. Damit lag ich, wie sich herausstellen sollte, gar nicht so falsch. Als die ersten Zonis nach dem Mauerfall vor der »Stern«-Redaktion in ihren stinkenden Trabis vorfuhren, habe ich die Kantine öffnen lassen. Die hatten Hunger.
SPIEGEL: Sehr großzügig. Zu essen hatten die Ostdeutschen schon auch.
Jürgs: Ja, aber Broiler und Sättigungsbeilage. Wir hatten was anderes anzubieten. Steaks und Pommes und Garnelen. Irgendwann rief mich der Pförtner an: Die wollen gern nach oben, um mal auf die Alster zu schauen. Sagte ich: Okay, lassen Sie sie rauf. Ich hatte in meinem Büro, siebter Stock, eine riesige Terrasse. Dort saß ich mit Kollegen bei der Planung fürs nächste Heft. Ich forderte alle auf, los, Geld auf den Tisch, das geben wir denen.
Die gerade aus der Retroperspektive irritierend gönnerhafte Schilderung von Jürgs kontern die Spiegel-Interviewer mit der Bemerkung: “Wenn man Sie so reden hört, ist es nicht verwunderlich, dass der Ruf des Westjournalisten im Osten gelitten hat.” Dass Jürgs mit diesen und weiteren Aussagen nach der Veröffentlichung polarisieren würde, war also keine Überraschung.
Dass die Kritik angesichts der schweren Erkrankung von Jürgs (über die der Journalist im Interview ebenfalls spricht) so harsch und unversöhnlich ausfiel und zudem von einem Mitarbeiter der Spiegel-Gruppe öffentlich gemacht wird, führte zu einer weiteren Debatte – der um die Frage der in einem solchen Fall gebotenen Empathie. Zwar erntete der Tweet von Tietz einige Likes bei Kollegen aus dem Umfeld des Nachrichtenmagazins, des stern und sogar von dpa-Chefredakteur Sven Gösmann. Es gab aber auch Kritik am Jürgs-Kritiker:
Sich derart über Kollegen zu äussern ist ja wohl primär ein Selbstouting .. Und dass Ihr Kollege Krebs hat, macht es NICHT besser ..
— Konrad Naumann (@KonradNaumann) April 13, 2019
Auf jemanden, der am Boden liegt, auch noch eintreten. Wahrhaft mutiger Journalismus.
— Tobi Beermann (@TobiBeermann) April 13, 2019
Anzeige 
Wenn der SPIEGEL-Redakteur Gelegenheit zur Empathie hat. KK
— Klaus_Kocks (@Klaus_Kocks) April 13, 2019
unmenschlicher Tweet. Sie sollten mal eine Woche smartphonefrei in den Wald gehen und sich innerlich auslüften
— Veronika Csizi (@vcsizi) April 14, 2019
Auch Bild-Chefredakteur Julian Reichelt meldete sich in der Sache zu Wort – ebenfalls via Twitter.
Sterbenskranke beschimpfen, mit denen man gleichzeitig Geld verdient. Das hat Stil. https://t.co/1oSw0dZVmR
— Julian Reichelt (@jreichelt) April 13, 2019
Der Urheber der Diskussion sah sich schließlich genötigt, Interpretationshilfe für sein aus Sicht vieler Leser missratenes Statement zu liefern. Warum Tietz die Krebserkrankung von Jürgs mit dessen weiteren Aussagen verknüpft hat, erklärt der Chef vom Dienst von Spiegel Online so: “Er äußert sich in dem Interview ausführlich zur Krankheit. Es ging um Differenzierung, dass ich ihn für die anderen Aussagen nicht für voll nehmen kann.”
Das komplette Spiegel-Interview mit Michael Jürgs (Paid Content) ist hier nachzulesen.
“Sich derart über Kollegen zu äussern ist ja wohl primär ein Selbstouting”
Wie wahr.
Jürgs hat ein paar deftige Worte geäußert. Die sind sicherlich kritikwürdig, aber längst nicht so menschenverachtend wie der vorherrschende Tonfall in der aktuellen öffentlichen Diskussion.
“Einfältig” ist höchstens das, was Spiegel Online und Konsorten täglich so produzieren.
Die linken Dumpfbacken von Spiegel!
Wenn es nach mir gehe würde, würde ich dieses Pack nach Nord Korea abschieben. Dort können sie mit dem Fettsack Jong Un den 3. Weltkrieg vorbereiten. Zu mehr taugt diese Bande von Kriminellen nicht mehr!
Aaaaa Efff Deeee – Hoooraaaay!
Ähm, WER ist hier die Dumpfbacke, Herr Simpsen …?
Michael Jürgs ist kein “Einfältiger Depp”, sondern ein arroganter Depp. Er wußte schon was für Mist er verbreitet hat, ein echter Spalter und Hetzer.
Ist aber auch egal; schon bald wird er Geschichte sein und in ein paar Jahren weiß kein Mensch mehr wer Michael Jürgs war, oder was er gemacht oder geschrieben hat.
Schade liebe Spiegel-Red.
Krebszellen haben doch keinen Stolz!
Btw: Die Bezeichnung Depp finde ich sehr passend..
Wir sollten alle aufhören zu twittern.
Herr Jürgs ist dennoch ein Depp.
Die Alphajournalisten zeigen Ihr wahres Gesicht, Menschenfeinde und Hetzer vom Beruf, für diese möchtegern Journalisten geben ich keinen Cent mehr aus. Die Auflage ist schon im Niedergang, Allah sei dank! Herr Jürgs seien Sie stark, lassen sich von diesen medialen Abf*ll nicht erniedrigen. Der Spiegel hat keinen Kompass mehr.
Proleten des deutschen Qualitätsjournalismus … und morgen jammert dieses Pack wieder von Toleranz, Vielfalt, Bereicherung und gegen Hass und Hetze.
Diese schizophrene Journaille kann einem mit ihrem charakterlosen Rumgeplärre schon ziemlich auf den Sack gehen.
“Ihr Käfige und engen Herzen – wie wollt ihr freien Geistes sein” (Nietzsche). Michael Jürgs mag vieles sein, einfältig ist er nicht. Und damit auch kein Depp. Empfehle: Nachdenken, Herr Janko Tietz – Vorher! Dann tut es nachher nicht so weh, beiden nicht.
Nein, Depp ist Jürgs sicher keiner. Aber was motiviert ihn, auf diese Art zu schildern, wie er den verhungerten Zonis ein paar Bröckchen hinwirft? Das hat die gleiche Anmutung wie der Afrikatourist, der den Negerkindern eine Handvoll Münzen zuwirft und sich amüsiert, wie sie sich darum prügeln. Warum muss man sich, vom Privilegiertensitz auf der Riesenterrasse mit Alsterblick, so kolonial aufführen?
Vor allem beschädigt Jürgs damit die Wirkung seiner eigenen Aussage, dass man damals im großen Rausch viele Schwierigkeiten vorsätzlich ignoriert hat, unter denen wir alle heute noch zu leiden haben. Er wäre besser bei der Sache geblieben, denn die ist richtig und wichtig.