„Einfältiger Depp“: SPON-Ressortchef lästert bei Twitter nach Spiegel-Interview über krebskranken Michael Jürgs

Am Samstagmorgen – der aktuelle Spiegel mit der Titelstory über mysteriöse schwarze Löcher im Weltall lag gerade druckfrisch in den Verkaufsregalen – veröffentlichte Janko Tietz, Chef vom Dienst bei Spiegel Online, einen Kommentar bei Twitter. In zwei Sätzen rechnete Tietz mit dem Interview ab, das Michael Jürgs den Print-Kollegen des SPON-Manns gegeben hatte. Er schreibt: „Dass Michael Jürgs Krebs hat, ist nicht schön. Ein einfältiger Depp ist er trotzdem.“

Tietz verlinkt dabei einen Passus aus dem Spiegel-Gespräch, in dem Jürgs sich zu dem kolportierten Grund seiner Entlassung als Blattmacher des stern äußert. Als damaliger Chefredakteur hatte der Hamburger 1990 ein Editorial zur Wiedervereinigung mit der provokanten Überschrift „Sollen die Zonis bleiben, wo sie sind?“ versehen. Der Spiegel zitiert Jürgs heutige Sicht darauf so: „Ich habe den Text neulich noch mal gelesen. Das war ein linksliberaler Leitartikel. (…) Wir träumten nicht von der deutschen Einheit. Wir fuhren nach Frankreich, wir folgen nach Amerika. Aber in die DDR?“

Weiter heißt es im abgedruckten Gesprächsprotokoll:

Jürgs: In mei­nem Text stand sinn­ge­mäß, passt mal auf, es sind nicht alle so nett und dis­si­dent im Os­ten. Es sind vie­le SED-Ty­pen da­bei. Geht nicht mit je­dem gleich ins Bett. Da­mit lag ich, wie sich her­aus­stel­len soll­te, gar nicht so falsch. Als die ers­ten Zo­nis nach dem Mau­er­fall vor der »Stern«-Re­dak­ti­on in ih­ren stin­ken­den Tra­bis vor­fuh­ren, habe ich die Kan­ti­ne öff­nen las­sen. Die hat­ten Hun­ger.

SPIEGEL: Sehr groß­zü­gig. Zu es­sen hat­ten die Ost­deut­schen schon auch.

Jürgs: Ja, aber Broi­ler und Sät­ti­gungs­bei­la­ge. Wir hat­ten was an­de­res an­zu­bie­ten. Steaks und Pom­mes und Gar­ne­len. Ir­gend­wann rief mich der Pfört­ner an: Die wol­len gern nach oben, um mal auf die Als­ter zu schau­en. Sag­te ich: Okay, las­sen Sie sie rauf. Ich hat­te in mei­nem Büro, sieb­ter Stock, eine rie­si­ge Ter­ras­se. Dort saß ich mit Kol­le­gen bei der Pla­nung fürs nächs­te Heft. Ich for­der­te alle auf, los, Geld auf den Tisch, das ge­ben wir de­nen.

Die gerade aus der Retroperspektive irritierend gönnerhafte Schilderung von Jürgs kontern die Spiegel-Interviewer mit der Bemerkung: „Wenn man Sie so re­den hört, ist es nicht ver­wun­der­lich, dass der Ruf des West­jour­na­lis­ten im Os­ten ge­lit­ten hat.“ Dass Jürgs mit diesen und weiteren Aussagen nach der Veröffentlichung polarisieren würde, war also keine Überraschung.

Dass die Kritik angesichts der schweren Erkrankung von Jürgs (über die der Journalist im Interview ebenfalls spricht) so harsch und unversöhnlich ausfiel und zudem von einem Mitarbeiter der Spiegel-Gruppe öffentlich gemacht wird, führte zu einer weiteren Debatte – der um die Frage der in einem solchen Fall gebotenen Empathie. Zwar erntete der Tweet von Tietz einige Likes bei Kollegen aus dem Umfeld des Nachrichtenmagazins, des stern und sogar von dpa-Chefredakteur Sven Gösmann. Es gab aber auch Kritik am Jürgs-Kritiker:

Auch Bild-Chefredakteur Julian Reichelt meldete sich in der Sache zu Wort – ebenfalls via Twitter.

Der Urheber der Diskussion sah sich schließlich genötigt, Interpretationshilfe für sein aus Sicht vieler Leser missratenes Statement zu liefern. Warum Tietz die Krebserkrankung von Jürgs mit dessen weiteren Aussagen verknüpft hat, erklärt der Chef vom Dienst von Spiegel Online so: „Er äußert sich in dem Interview ausführlich zur Krankheit. Es ging um Differenzierung, dass ich ihn für die anderen Aussagen nicht für voll nehmen kann.“

Das komplette Spiegel-Interview mit Michael Jürgs (Paid Content) ist hier nachzulesen.