Partner von:
Anzeige

“Die meisten Sekundärmedien wollen nur über mich herziehen”: Boris Palmer über Medienkritik, Facebook-Provokationen und Rassismusvorwürfe

Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer
Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer

Er ist der wohl bekannteste Provokateur der Grünen und erregt mit seinen Facebook-Posts landesweit die Medien. Im Interview mit MEEDIA spricht Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer über seine Facebook-Eskapaden, die Medienkritik und warum er sich von diesen ungerecht behandelt fühlt. Ein Gespräch über "Linksmoral" und "konstruierte" Menschenbilder.

Anzeige

Herr Palmer, von einem Oberbürgermeister einer schwäbischen Kleinstadt hört man in nationalen Medien eher selten. Bei Ihnen ist das anders. Warum?
Boris Palmer
: So genau weiß ich es nicht. Ich kann mir aber denken, dass meine Art zu kommunizieren mit dem, was üblich ist, quer steht. Deshalb sind viele verwundert, überrascht oder auch verärgert.

Was machen Sie aus Ihrer Sicht anders?
Es ist üblich geworden, sich so auszudrücken, wie es die Leute hören wollen, und nicht das zu sagen, was man wirklich für richtig hält. Das betrifft sowohl die Medien als auch die Politik. Diese Wattebausch-Kommunikation ist nicht meins.

Auf Facebook teilen Sie gerne aus, wenn es gegen Medien geht, spitzen zu in der Migrationspolitik und polarisieren mit ungewöhnlichen Aussagen für einen Grünen-Politiker. Steckt dahinter das Kalkül, bundesweit gehört zu werden?
Nein. Ich sage einfach das, wovon ich überzeugt bin. Aber natürlich will ich wie jeder Politiker Aufmerksamkeit für meine Themen schaffen. Dazu gehört, dass ich mich gegen einseitige Vorgaben wehre, die mir sagen wollen, wie ich etwas ausdrücke. Letztlich bin ich auch deshalb Oberbürgermeister von Tübingen, weil ich Dinge offen diskutiere. Meinungsfreiheit muss auch dann gelten, wenn es mal unbequem wird.

Glauben Sie, dass Facebook für einen solchen Diskurs die richtige Plattform ist?
Haben Sie mal eine Landtagsdebatte besucht oder in die Leser-Kommentarspalten einiger Medien geschaut? Diese Art der Kommunikation trägt oft auch nicht zur Verbesserung der demokratischen Kultur bei. Tatsache ist doch, dass viele Menschen in sozialen Netzwerken unterwegs sind. Deshalb muss man sich dort den Debatten stellen.

Auf Facebook ziehen Sie vor allem rechte Kreise an. Das zumindest ist der Eindruck, wenn man sich die Kommentare unter ihren Posts anschaut. Stört Sie das als Grüner denn gar nicht?
Ich finde es sogar positiv, wenn sich solche Leute mit mir auseinandersetzen. Man muss im politischen Diskurs alles aushalten, was von der Verfassung gedeckt ist. Den Rest blockiere ich systematisch.

Sie moderieren auf Facebook selbst?
Ich mache alles selbst. Dadurch wissen die Leute, dass sie mit mir diskutieren und nicht mit einem Bot oder Mitarbeiter. Eine echte Moderation schaffe ich zeitlich nicht, ich versuche aber alles zu beantworten.

Woher nehmen Sie die Zeit?
Da ich viel mit Bus und Bahn fahre, habe ich Zeit dazu. Aber ich stecke auch viel meiner Freizeit in die Plattform.

Wegen der Posting-Aktivitäten, aber auch wegen einiger politischer Ansichten werden Sie häufig mit dem US-Präsidenten Donald Trump verglichen. Erstmals vom SPD-Politiker Nils Annen, nachdem Sie vor zwei Jahren gefordert hatten, Flüchtlinge nach Syrien abzuschieben.
Wenn ein SPD-Bundestagsabgeordneter meint, er könne jemanden dadurch beschimpfen, dass er ihn mit dem heutigen US-Präsidenten vergleicht, zeigt das eine gewisse Überheblichkeit. Er sollte sich lieber fragen, warum in Amerika die Wahl so schiefgelaufen ist. Mit dieser Aussage liefert er bereits eine Erklärung.

In Deutschland stehen sie in ihrer Partei recht alleine da mit den Ansichten. Und auch die Tatsache, dass Sie als Lokalpolitiker bundesweit Diskussionen auslösen, ist besonders. Stört Sie das?
Manchmal. Zwar gewinnen dadurch meine Themen an Bedeutung. Wenn das aber in diesen unsäglichen Beschimpfungen ausartet und sich selbst Leute fernab von Tübingen über mich auskotzen, finde ich das weniger gut.

“Scheinbar moralisch höherstehende linke Haltungen”
Anzeige

Das haben Sie insbesondere kritisiert, als es um die Auseinandersetzung mit Studenten in Tübingen ging, die bundesweit für Schlagzeilen sorgte. Sie sprachen damals davon, dass Medien nicht in der Lage wären, Ereignisse richtig zu gewichten.
Leider ist es so, dass die trockene Sacharbeit in den meisten Medien kaum Widerhall findet. Stattdessen werden eher die Aufregerthemen gespielt. Als es um die verbale Auseinandersetzung zwischen mir und einem Studenten ging, schrieben viele Medien im Herdentrieb voneinander ab. Sie brachten bundesweit Schlagzeilen, ohne selbst zu recherchieren. Dabei ist die Bedeutung einer solchen Auseinandersetzung für Deutschland doch relativ gering.

Sie haben diesen ungewöhnlichen Vorfall auf Facebook doch selbst groß gespielt, nachdem erstmal nur die Lokal- und erste Landesmedien darüber berichtet hatten, indem Sie ihn detailliert schilderten.
Zu diesem Zeitpunkt musste ich reagieren. Schweigen hätte bedeutet, dass mir unterstellt wird, ein schlechtes Gewissen zu haben und nichts sagen zu wollen. Da begebe ich mich lieber in die Offensive.

In diesem Zusammenhang sprachen Sie in Bezug auf einige Medien von “linker Empörungsmaschine” und “Herdenjournalismus”. Das sind Ausdrücke, die man eher von rechts erwarten würde als von einem Grünen-Politiker.
Das stimmt, ist mir aber egal. Die meisten dieser Sekundär-Online-Medien wollten nur über mich herziehen. Ihr einziger Auftrag war, wertende Begriffe zu der Geschichte hinzuzufügen und zuzuspitzen. Da wird zum Beispiel aus einem Streit bei Nacht die Überschrift “Palmer belästigt Studenten”. Das finde ich hochgradig unseriös. Das fußt darauf, dass eine scheinbar moralisch höherstehende linke Haltung in Bezug auf Flüchtlingsfragen mich – egal in welchem Kontext – versucht als moralisch verkommen abzuwerten.

Wie meinen Sie das?
Ich kenne die Mechanismen im Journalismus. Es gibt Grundhaltungen, sie nennen das “Haltung zeigen”. Viele Online-Medien leben davon, dass sie ihren Lesern Geschichten erzählen, die sie lesen wollen. Dazu passt dann, auf einen angeblich rechten und rassistischen Oberbürgermeister draufzuhauen, wenn sich ein scheinbar passender Anlass findet.

Ist es nicht Aufgabe der Medien, Politiker und Personen in hohen Ämtern zu beobachten und dabei auch solche Situation zu dokumentieren, die von öffentlichem Interesse sind?
Natürlich ist es das. Aber wo ist die Relevanz  dieses Wortgefechts außerhalb von Tübingen? Es ist nicht die Aufgabe von Journalisten, Bilder von Menschen zu erschaffen, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.

Welche Bilder meinen Sie?
Zum Teil werden in der Sekundärberichterstattung Zitate von mir herausgesucht, die alle in eine Richtung passen. Daraus wird dann der Mensch konstruiert, in diesem Fall ein rechter Rassist. Wenn nie einer von denen mit mir gesprochen hat, halte ich davon nichts.

Sie sprechen von den Aussagen, die ihnen Rassismus nahelegen. In einem Interview mit dem “Schwäbischen Tagblatt” schilderten Sie etwa den Fall, wie sie in Ulm fast von einem Fahrradfahrer mit nackten Oberkörper angefahren wurden. Ihre Erklärung: “Ich wette, dass es ein Asylbewerber war. So benimmt sich niemand, der hier aufgewachsen ist mit schwarzer Hautfarbe. Das wäre völlig missglückte Integration.“ Selbst Parteikollegen bezeichneten dies als rassistisch.
Das ist das Gegenteil von Rassismus. Sonst würde ich ja sagen, alle Schwarzen benehmen sich schlecht. Das sind schlichtweg Verhaltensformen, die man erklären sollte. Mit nacktem Oberkörper so durch die Fußgängerzone zu fahren – sowas machen nur Menschen, die keine soziale Integration haben.

Das ist eine Definitionsfrage. Zumindest war die Äußerung aber diskriminierend. Bereuen Sie den Kommentar?
In diesem konkreten Fall bereue ich ihn, weil er mir ständig ungerechtfertigt Vorwürfe einbringt. Ich kann da auch keine Diskriminierung erkennen. Mir ging es bei diesem Beispiel darum, dass in so einer Situation viele Menschen denken, dass der Rüpel ein Asylbewerber gewesen ist und sich darüber ärgern. Das können Sie heute nicht mehr aussprechen, ohne sich sofort als Rassist abstempeln zu lassen. Und das treibt die Leute zur AfD.

Ist es nicht legitim, eine Person, also auch Sie, am dem zu messen, was sie sagt?
Immer. Es geht hier aber lediglich ums Moralisieren und Herabsetzen. Man möchte mich wegen eines Kommentars in die Ecke stellen. Dabei muss man das Gesamtbild betrachten. Wenn man immer gleich die Rassismuskeule schwingt, stirbt jede Diskussion.

Keine Neuigkeiten aus der Medien-Branche mehr verpassen: Abonnieren Sie kostenlos die MEEDIA-Newsletter und bleiben Sie über alle aktuellen Entwicklungen auf dem Laufenden.

Anzeige

Mehr zum Thema

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. Boris Palmer kann hervorragende Ergebnisse als Bürgermeister vorweisen. Und er ist ein aufrechter liberaler Demokrat, welcher sich mutig gegen den diffamierenden linken Mainstream wendet.

    Wenn die Linken den Diskurs beherrschen, stirbt als erstes die Freiheit. Wir brauchen uns nur an die DDR, Mielke, ADN, die Mauer oder die ganzen Künstler für den Frieden etc. Kampagnen zu erinnern. Dann Wissen wir, wie es weiterhgeht, wenn die Palmers zum Schweigen gebracht wurden.

  2. Dass Palmer sich den Studenten vorknöpfte, der sein Missfallen über die Person Palmers äußerte, das war mir eine Nummer zu krass. Man muss, wenn man sich auf die Schiene des politisch inkorrekten Enfant Terrible begibt, jederzeit achtgeben, dass man nicht in einem unpassenden Moment über die Stränge schlägt. Das verlangt sehr viel mehr Aufmerksamkeit, als wenn man mit dem Strom mitschwimmt und sich grundsätzlich nicht aus der Deckung gewagt. Sofort haben dann alle „Recht“ behalten, welche Palmer aufgrund seiner politischen Einstellungen etwas am Zeug flicken wollen.

  3. “Ist es nicht legitim, eine Person, also auch Sie, am dem zu messen, was sie sagt?”

    Ja, ist es. Aber wann haben die Medien das zum letzten Mal getan und nicht Gedanken gelesen? “Er sagt zwar A, in Wirklichkeit meint er aber B.” Das ist doch die #1 Technik der heutigen Fake-News-Medien.

  4. Mir fällt dazu ein:

    1. Wir fahren in Zukunft alle (!) mit nacktem Oberkörper wie narrisch durch die Gegend. Tun glaub ich aus Solidarität ohnehin schon viele, zumindest wie irre mit dem Radl Fußgänger anfahren u gefährden, sodass man schnell auf die Seite springen muss. Scheint ein neuer Volkssport zu sein. (Vorschlag: Man könnte Fahrraddemos mit Nackerten als politische Aktion für oder gegen was auch immer veranstalten, Tübingen bietet sich dafür geradezu an oder auch Berlin eventuell…)

    2. Wenn die Presse ausflippt und über jemand herzieht, ist das im Grunde ein gutes Zeichen. Dann kann man mal ruhig davon ausgehn, dass es erlogen ist. Und kann sich auch darüber freuen. Das Bild der Presse bleibt also wie es ist. hahahaha, lustig.

    3. Wer ist bitte Boris Palmer?

    1. Was haben Sie eigentlich beruflich gemacht, bevor Sie hier im Forum ganztags eingestiegen sind? Doch nichts mit Journalismus, oder?

      1. Henry Stutzen

        Geht’s noch? Was geht Sie an was wer von Beruf ist und was wer wann tut? Nichts!

        sehen sie im grunde keinen zusammenhang zwischen bedrohung der pressefreiheit und mangelnder berufsethik? sich über angeblich generelles lügenpressegeheul aufregen, aber nicht ernsthaft nachdenken was und wie man selbst dazu beiträgt, dass so ein bild entsteht?

  5. Das ist doch guter Standart des sog. linksversifften deutschen Qualitätsjournalismus. Meinungspluralismus bitte nur bei abartigen Sexualpraktiken. Im Politischen ist die deutsche Journaille gewissenhaft deutsch und eilt im Führergehorsam dorthin, wo Kritik an der linksextremen Politik aufkeimen könnte. Und am Ende müssen noch mehr Orden her, wenn man wie Idioten dasteht, weil man erfunden Gefälligkeitsjournalismus mit Preisen überhäuft hat, weil es in ideologische Weltbild passt.

  6. Weiter so Herr Palmer.
    Wenn jede ernsthafte Kritik mit Rassismus, antisemitisch, rechtsradikal, linksorientiert, grüner Chaot usw. niedergeknüppelt wird, braucht es Menschen wie Sie, die klare Worte sprechen und sich nicht abstempeln oder totschweigen lassen.
    Bleiben Sie bitte ein standhafter Mensch – es gibt sie so selten.

  7. Für viele ehemalige Grünwähler ist Herr Palmer inzwischen einer von ganz wenigen Grünen, der noch für eine Meinungsvielfalt eintritt, die gerade von den Grünen der ersten Stunde so vehement gefordert wurde. Und die gerade deshalb Grün gewählt hatten. Wie sich die Zeiten ändern….
    “Wir sind die, vor denen uns unsere (grünen) Eltern immer gewarnt haben…”
    So gehen die jetzigen Wahlgewinne von Grünen gehen praktisch nur auf Wahlverluste der von den Wählern nach Hartz IV und dessen Ungerechtigkeiten gegenüber der arbeitenden(!) Bevölkerung einfach noch schlechter bewerteten SPD zurück.
    “Ist es nicht legitim, eine Person, also auch Sie, am dem zu messen, was sie sagt?”
    Auch Medien werden an dem gemessen, was sie veröffentlichen.
    Da ist dann aber ganz schnell der Vorwurf von “Medien-Bashing” im Raum.
    Und sie suchen den Grund für rückläufige Umsätze lieber bei Facebook & Co.

    1. Man ahnt nur, was Sie sagen wollen, mit Ihren etwas wirren Schachtelsätzen. Vielleicht sollten Sie das noch mal neu sortieren. Aber was dann hinten rauskommt …

      1. Ein Sender-Empfänger Problem.
        Mal liegt es am Sender.
        Mal liegt es am Empfänger.
        Ein Urteil im konkreten Fall sollen Dritte fällen….

  8. Die Linie von MEEDIA entspricht dem aktuellen linken deutschen Mainstream-Medien. Rechts ist automatisch schlecht und impliziert undemokratisches Verhalten. Links ist die neue Richtung in Kirchen und Politik, dabei merken sie nicht, wie sie das Land spalten. Herr Palmer folgt noch Kants philosophischem Grundsatz: Sapere aude ! Ich bin parteifrei und schließe mich auch Kant und Herrn Palmer an. Ich wünsche mir von Medien wie Ihres mehr Objektivität und Einseitigkeit.

    1. Einseitigkeit im Sinne von Rechts? Jaja, so lässt sich es sich gut und gern über „linke Mainstream-Medien“ schimpfen und „Links“ als die eigentlichen Spalter hinstellen …

      Aber so geben Sie den besten Beweis dafür ab, dass „Rechts […] automatisch schlecht [ist] und […] undemokratisches Verhalten“ impliziert.

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert.

Werben auf MEEDIA
Meedia

Meedia