Partner von:
Anzeige

“Alle haben ihre Rollen freiwillig gespielt” – Jan Böhmermann äußert sich erstmals ernsthaft zu Antisemitismus-Vorwürfen

Groll oder Antisemitismus? Oliver Polak (l.), Jan Böhmermann
Groll oder Antisemitismus? Oliver Polak (l.), Jan Böhmermann

Der ZDF-Komiker Jan Böhmermann hat sich in seinem Spotify-Podcast "Fest & Flauschig" (mit Olli Schulz) erstmals ausführlich zu den Antisemitismus-Vorwürfen des jüdischen Komikers Oliver Polak geäußert. Der Sketch, den Polak in seinem Buch "Gegen Judenhass" kritisiert hatte, sei von diesem selbst mit ausgedacht und geprobt worden, so Böhmermann. Man dürfe einen persönlichen Groll nicht mit der Antisemitismus-Debatte vermischen.

Anzeige

Oliver Polak hatte in seinem Buch “Gegen Judenhass”, in dem er alltäglichen Antisemitismus in Deutschland beschreibt, die Szene anonymisiert geschildert: Ein bekannter deutscher TV-Moderator habe sich, nachdem Polak weg war, auf der Bühne die Hände desinfiziert und habe dem Publikum gegenüber erklärt, der Handschlag mit Polak sei eklig gewesen. Der Moderator habegefragt, ob das ansteckend sei. Polak konstatierte, dies sei ein Gag ohne Pointe gewesen und somit Antisemitismus.

Der Medienjournalist Stefan Niggemeier hat wenig später in der Wochenzeitung Der Freitag öffentlich gemacht, dass es sich bei dem TV-Moderator um den ZDF-Komiker Jan Böhmermann handelte. Der Sketch war 2010 Teil einer Show zum 25. Bühnenjubiläum von Serdar Somuncu, das von Böhmermann und Klaas Heufer-Umlauf moderiert wurde. Zur Show gehörte, dass alle möglichen Leute wegen rassistischer, sexistischer und sonstiger Stereotype beleidigt und von der Bühne gejagt wurden. So wurde auch Polak nach seinem Auftritt von Somuncu von der Bühne geschrien (“Verpiss Dich!”) und Böhmermann, Heufer-Umlauf und Böhmermann desinfizierten sich die Hände.

Böhmermann reagiert auf den Antisemitismus-Vorwurf zunächst nur mit einem Tweet, den man so interpretieren konnte, dass er Polak vorwirft, die Begebenheit als PR für sein Buch zu nutzen. Kritiker Böhmermanns sahen in dem Tweet wiederum antisemitische Klischeebilder (Geldgier, Lüsternheit).

Anzeige

Nun hat sich Böhmermann in seinem Spotify-Podcast mit Olli Schulz erstmals ausführlich zu der Sache geäußert. “Lass uns mal kurz den Elephant in the Room adressieren …”, sagt Böhmermann ziemlich zu Beginn, um dann erst nach einer knappen Stunde Geplauder auf den Antisemitismus-Vorwurf zu sprechen zu kommen. Er ist halt Profi. Seine weitgehende Sprachlosigkeit rechtfertigt er damit, nicht den passenden Rahmen gefunden zu haben: “Soll man da an einer Supermarktkasse stehen und versuchen in 280 Zeichen die Sache zu regeln oder soll man das in eine Comedysendung bringen?” Was als Rechtfertigung nicht unbedingt glaubhaft wirkt. Immerhin gab es zahlreiche Medienanfragen und auch bei einer Veranstaltung des Weser-Kurier auf den Vorwurf angesprochen, wollte sich Böhmermann nicht äußern.

Wollte der Medienprofi Böhmermann vielleicht die Aufmerksamkeit für seine eigene Bühne Podcast nutzen, wo er zudem nur den ihm freundschaftlich zugetanen und ehr verständnisvollen Olli Schulz an der Seite hatte und keine lästigen Nachfrager? Wie auch immer. Folgendermaßen erklärt Böhmermann jedenfalls das Zustandekommen des acht Jahre alten Sketches: “Vier hauptberufliche Komiker haben sich 2010, vor acht Jahren im Rahmen eines Roasts zu Serdar Somuncus 25. Bühnenjubiläums, zu Thilo Sarrazins erstem Buch, einen Sketch gemeinsam ausgedacht, gemeinsam geprobt, gemeinsam aufgeführt.” Den Umstand, dass der Sketch eine Gemeinschaftsarbeit war, betont er nochmals: “Alle haben ihre Rollen freiwillig selbst gespielt. Es wurde alles vor Ort gemeinsam geprobt und aufgeführt. Alle haben zugestimmt, dass es auf DVD veröffentlicht wird.”

Zwar nennt Böhmermann Polak nicht namentlich, aber es ist klar, dass er ihn einbezieht, wenn er von “vier hauptberuflichen Komikern” spricht. Gemeint sind offensichtlich Böhmermann selbst, Somuncu, Heufer-Umlauf und Polak. Laut Böhmermanns Darstellung habe Polak also gar nicht überrascht sein können, dass er von der Bühne geworfen wird und er habe selbst an dem Sketch mitgewirkt. Böhmermann weiter: “Es steht jedem Künstler frei, seine Arbeit acht Jahre später in Frage zu stellen. Das verändert aber nicht den Kontext von Aufführungen im Nachhinein.” Damit meint Böhmermann die Inszenierung der Somuncu-Show als “Roast”, also als absichtlich überhöhte Abfolge von ironisch-satirisch gemeinten Beschimpfungen.

Wie mit dem Antisemitismus-Vorwurf medial umgegangen wurde, wird von Böhmermann scharf verurteilt: “Ich bin überrascht von dieser irritierend unsachlichen Diskussion. Ich finde, wenn man so unseriös und so persönlich eine Debatte führt, ist das angesichts des zugrunde liegenden Themas völlig unangemessen.” Böhmermann empfiehlt im Podcast zum wiederholten Male das Buch  “Desintegriert Euch!” von Max Czollek. Laut Böhmermann ein Buch, das “sehr essayistisch die Sicht eines jüdischen Deutschen schildert, der dritten Nachkriegsgeneration, wie er den Alltag heute hier sieht und erlebt.” Böhmermann weiter: “Du darfst persönliche Dinge oder Groll nicht mischen mit ernsthaften Sachen.”

Das sind interessante Einlassungen. Schade dass Böhmermann sich nicht früher in dieser Form geäußert hat. Und schade, dass er sich keinen unabhängigen Nachfragen stellt. Den kompletten Podcast “Fest & Flauschig” mit den Äußerungen Jan Böhmermanns zu dem Antisemitismus-Vorwurf können Sie hier nachhören.

Keine Neuigkeiten aus der Medien-Branche mehr verpassen: Abonnieren Sie kostenlos die MEEDIA-Newsletter und bleiben Sie über alle aktuellen Entwicklungen auf dem Laufenden.

Anzeige

Mehr zum Thema

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. “Schade dass Böhmermann sich nicht früher in dieser Form geäußert hat. Und schade, dass er sich keinen unabhängigen Nachfragen stellt.”

    Schade finde ich, dass Polak sich keinen Nachfragen stellt. Schade auch, dass Journalisten x Artikel zu diesem Thema veröffentlicht haben, ohne bei einem der anderen Beteilgten der – naheliegenden – Vermutung nachzugehen, ob die Szene abgesprochen und geprobt war.

    Wirklich schade. Aber dann hätte man womöglich nicht die ganzen schönen und so überaus klickträchtigen Artikel über “Böhmermanns Antisemitismus” schreiben können.

    1. “Wirklich schade. Aber dann hätte man womöglich nicht die ganzen schönen und so überaus klickträchtigen Artikel über “Böhmermanns Antisemitismus” schreiben können.”

      ZON hat den Artikel “Böse, böser, Böhmermann” hinter die Bezahlschranke gestellt, ich glaube nicht, dass die “(Ab)Rechnung” aufgegangen ist, man hat damit nur die Diskussion im Forum vermieden, die ziemlich nach hinten losgegangen wäre.
      Ein Böhmermann mach sich so nicht angreifbar, er hat viel zu viel Klasse. “Netter Versuch”, ihm am Zeug zu flicken, letztendlich sind nur ein paar Möchtegern-Investigativjournalisten auf der Strecke geblieben.

      1. bitte ??? BÖHMERMANN HAT KLASSE! Bitte, bitte verraten Sie mir, was Sie morgens so rauchen ! Muss ein ganz tolles Kraut sein, mit dem man sich alles, aber auch alles schönnebeln kann.
        Sogar diesen unbegabten Kasper vom medialen Hospiz ZDF (!!!)…

      2. @AW
        Gemach, Gemach! Ich rauche, wenn schon, mal was Nettes erst nach ca. 1:00 oder so 🙂
        Großbuchstaben sind immer verdächtig, wissen Sie, überall auf dieser social media “Welt”.
        Böhmermann hat Klasse, nach und mit Schmidt einer der ganz Großen.
        Muss oder kann man halt verstehen, die Klasse, oder eben auch nicht.
        Ich vermute, Sie sind einer dieser GEZ-Kritiker, die lieber “Frauentausch” o.Ä. auf RTL präferieren?

  2. Erstens wundert mich, warum ausschließlich Jan Böhmermann zur Zielscheibe wird und alle Medienartikel mit ihm aufmachen. Was ist mit Heufer-Umlauf und Somuncu, die die selbe Rolle in dem Sketch einnahmen wie Böhmermann? Gerade Heufer-Umlauf ist ebenfalls eine prominente Person, wird aber weder um eine Stellungnahme angefragt, noch irgendwie in den Mittelpunkt gestellt. Sorry, aber das erweckt den Anschein, dass einige Journalisten eher eine persönliche Fehde mit Böhmermann austragen.
    Zweitens wird nach dem Ansehen des Videos doch offensichtlich, dass hier im Rahmen einer Überhöhung von Ressentiments diese karikiert werden sollen. Wer den Humor dahinter nicht erkennt, sollte sich lieber nicht Harald Schmidt Shows aus den 1990er-Jahren ansehen.

  3. ich halte es für völlig nachvollziehbar, nicht über jedes hingeworfene Stöckchen zu springen. Eine wirklich alberne Diskussion.

  4. Ach Ben, er ist Entertainer, Komiker, Satiriker, nicht Forentroll. Und als “ideologisch gefestigt” könnte man dich ja nun auch bezeichnen und ich wette, da schwölle stolltz die Brust.

  5. Das Problem von Jan Böhmermann ist, dass er bereits durch Rassismus aufgefallen ist und man ihm diese offenbar nur scheinbar rassistische Szene deshalb zutrauen musste.

    Bei aller Bereitschaft, den türkischen Diktator zu schmähen, empört es mich noch heute, wie Böhmermann dazu ein rassistisches Klischee benutzte, das alle türkischen Menschen beleidigte. Zumindest damals war er nicht sensibel genug, den rassistischen Ansatz seiner Ziegenficker-Verse zu erkennen.

  6. Es ist nahezu unglaublich, dass Pollak einen “Vorfall” aufgreift, der, nicht nur, schlicht und einfach keiner war, sondern auch noch acht Jahre zurück liegt. Während dieser acht Jahre gibt Pollak in dieser Sache öffentlich keinen Ton von sich, obwohl er dazu mehrfach und öffentlich Gelegenheit gehabt hätte – sogar Auge in Auge ggü. seinem “Peiniger” Böhmermann.
    Auf dem Rücken von Böhmermanns “Berühmtheit”, seine eigene Mittelmäßigkeit aufblasen zu wollen, ist geradezu grotesk.
    Ich bin überhaupt kein Fan von Böhmermann, aber Pollak scheint ein über die Maßen gescheiterter Comedian zu sein, der es zunehmend nötig hat, seine Religion einzusetzen. Anders findet er offensichtlich kein Gehör und hat das auch nie.

  7. Es ist schon faszinierend, wie sich zwei komplett talentfreie Clowns aus derselben politischen Ecke die Keulen der Political Correctness gegenseitig über die Birne ziehen. Dabei hat der eine seinen bewährten Religions- Schutzschild dabei – und der andere gibt den lupenreinen Ober- Demokraten. Das Ganze wäre lediglich erbärmlich, wenn wir die nicht auch noch zwangsweise über unser Gebühren bezahlen müssten. So aber ist es zutiefst ärgerlich. Wird zeit, dass solche unbegabten Kasper endlich auf dem freien Markt untergehen. Wetten – das würden die !!!!

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert.

Werben auf MEEDIA
Meedia

Meedia