Alle Kommentare

1. Die Presse ist doch nun wirklich nicht unabhängig und parteilos. Sie ist gleichgeschaltet, liest du eine, kennst du alle anderen Lügenüberschriften. Das braucht kein Mensch. Diesen Journalismus braucht kein Mensch mehr. Märchen erzählen kann jeder, warum sollte man damit aber seine kostbare Zeit vertun? Vor allen Dingen die Politik-Magazine sollten verboten und nach
   Amerika verfrachtet werden, da sind Gleichgesinnte. Lügen und Betrügen, das sind die Schlagzeilen unserer Zeit. Schlimmer als die Zeitungen sind allerdings noch die Fernsehnachrichten, das ist untere Schublade!

2. Man fragt sich, welche Schlussfolgerungen die rot-grünen Gesinnungs-Journalisten vom selbsternannten “Mainstream” (CDU/CSU nähern sich gerade der absoluten Mehrheit) aus den offenkundigen Fakten ziehen: Rund zwei Drittel der Deutschen (= potentielle Käufer) haben kein oder nur geringes Vertrauen in Print-Medien und das berufliche Ansehen von Journalisten entspricht dem von Klein-Kriminellen; zugleich sinken die verkauften Auflagen massiv und “Lügenpresse” hat Eingang in die Alltagssprache gefunden. Ist da etwa ein Zusammenhang?

   Ein Auto-Hersteller mit lauter Ladenhütern würde einen Modell-Wechsel erwägen, ein Wurst-Fabrikant mit Tierquäler-Image würde vegane Schnitzel auf den Markt werfen.

   Und was tun Agitprop-“Journalisten”, die nach 99 in Massenmord, Krieg und Elend gescheiterten Versuchen, das irdische Paradies des Marx’schen Sozialismus herbeizuschreiben, tumb eifernd den 100. Versuch inszenieren? Warum schauen offenbar inkompetente “Verleger” tatenlos zu, wie ihnen als Journalisten verkleidete politische Sekten-Prediger das Geschäft ruinieren?

   Deshalb ist der Niedergang des linken Gesinnungs-“Journalismus” eine gute Sache. Freilich könnte es gern noch etwas schneller gehen mit dem Abschied von Spiegel, Zeit, Prantl-SZ und Genossen ….

   1. Sie können eine Zeitung gründen. Wer hindert Sie daran? Bitte erklären Sie es mir. Oder sie kaufen eine Zeitung die Ihre Meinung vertritt. Was Sie nicht können: Sie können keine Zeitungen verbieten, weil Sie ihrem weltbild nicht entsprechen!

      Zum Thema “Ladenhüter”: Online-Zugriffe! Reicht das als Hinweis?

   2. Alles richtig, umsteuern ist nur noch mit radikalen Schritten möglich, das Problem ist ja, seit ca. 20 Jahren werden praktisch nur noch Leute aus der selben linksgrünen Peergroup eingestellt.

      Apropos Prantl, der Mann ist einfach kein guter Journalist und sollte um Zeichen zu setzten sofort gefeuert werden ->

      Süddeutsche Zeitung (Mo-Fr) EV-Verkauf -12,81%

      Auch die Onlinestrategie der SZ ist wirtschaftlich eine Katastrophe, der Eiserne Besen oder Untergang!

      1. Prantl muss weg! Gute Idee. Ob das meine gute alte SZ aus Studientagen noch retten kann?

         Dieser und jede Menge weiterer Säulenheiliger der Links-Gläubigen sollten sich als Buß-Prediger bei evangelischen Kirchentagen verdingen und es mit Ex-Bischöfin Käßmann mal so richtig krachen lassen. Vielleicht erfahren sie so von der trinkfesten Theologin, dass man weder die Welt noch die Menschen “bessern” kann und die Religionen seit der Steinzeit das Paradies auf die Zeit nach dem Tod verschoben haben, was sich als sehr klug erwiesen hat. Noch nie ist jemand zurückgekommen und hat sich beschwert. Derweil ist bei der Gläubigen-Hotline des Sozialismus (in Job für Prantl?) der Teufel los.

   3. Die Kritik am Gesinnungsjournalismus ist zutreffend, trifft aber nicht auf die FAZ zu! Trotzdem weist sie die größten Verlustzahlen auf. Die Ursache des allgemeinen Niedergangs muss also woanders liegen.

3. Die junge Freiheit hat als Wochenzeitung +9,x% gemacht!!!
   Gesamtzahl ist noch sehr niedrig, aber beste Tendenzen nach oben in ganz Deutschland. Das kommt davon wenn man mal die Wahrheit schreibt!

4. You made my day!
   Dies ist die Quittung für nicht investigativen Journalismus und gleichgeschaltete Medien. Insbesondere der Niedergang der ZEIT freut mich.
   Aber da geht noch was.

   Danke an Jens Schröder für die Aufbereitung der Zahlen, Daten und Fakten.

5. Ach Herje !!

   Das sind aber keine guten Nachrichten.

   Selbst ich habe Tränen in den Augen – vor lachen.

   Weiter so ! Der Kurs stimmt !

6. Es ist verdienstvoll, dass Herr Schröder regelmäßig anhand nachprüfbarer Quellen den sich sogar noch beschleunigenden Niedergang der deutschen Print-Medien beschreibt, ohne sich mit politisch-missionarischen Spekulationen über die Gründe aufzudrängen. Das ist klassischer Nachrichten-Journalismus: Journalisten liefern prüfbare Tatsachen, freie Bürger machen sich ihre Meinung daraus. Leser-Mündigkeit statt “betreutem Denken”.

   Man sieht mit einer nicht zu leugnenden Schadenfreude quartalsweise den Absturz einer Bevormunder- und Volkspädagogen-Mischpoke, die aus den beiden vorläufig letzten deutschen Terror-Diktaturen und ihrer Stiefellecker-Presse nichts gelernt haben. Sie verachten ganz ungeniert grundlegende Handwerksregeln wie die Trennung von Nachricht und Kommentar, belehren, kanzeln mit der “Nazikeule” ab und diagnostizieren “Phobien” mit einer Gleichförmigkeit (als gäbe es die Reichsschriftumskammer noch) aufgefallen ist, statt zu informieren. Da sind die bei Meedia gegeisselten “Sommer-Interviews” des Zwangsgebühren-Staatsfernsehens nur eine sichtbare Eiterbeule eines korrupten Systems – “Journalisten” als Enddarm-Bewohner der verwahrlosten Politischen Klasse.

   Je schneller es mit der immer unverkäuflicheren Gesinnungs-Presse bergab geht, umso mehr Hoffnung darf man haben, dass klassische journalistische Professionalität wiederbelebt werden kann: Auf der Basis von “Fakten, Fakten, Fakten” endlich wieder Respekt und Fairness vor allen (!) politischen, gesellschaftlichen oder religiösen Überzeugungen, Schluss mit dem eifernden Trommelfeuer der selbsternannten “Guten” gegen alle anderen (“Ungläubige”?), die sich nicht bekehren lassen wollen. Jeder darf alles sagen, niemand muss zuhören. Anything goes.

   Wann gibt’s die nächsten roten Zahlen von Herrn Schröder?

   1. Presse zeigt sich absolut lernresistent.

      Artikelauswahl und der Spin sind z.B. auf SPON in den vergangenen Wochen deutlich noch schlimmer geworden.

      Praktisch jeder Artikel folgt dem Gedanken “betreutes Denken” (sehr schön auf den Punkt gebracht)

      Insbesondere den wichtigen Themenkomplex Asylbewerber weigert man sich tiefer zu behandeln.

   2. Das ist doch mal ein wunderbarer, fulminanter Kommentar! Sehr schön!

   3. Kommentar des Jahres!

7. Warum soll ich etwas Lesen was schon gleich geschaltet ist. Für Verblödung bzw. Verdummung brauche ich keine Zeitung oder Zeitschrift mir noch zu Kaufen. Ich beziehe den Spiegel und habe festgestellt das ungefähr von 120 Seiten davon 20 Seiten Werbung sind. Als Konsequenz habe ich mein Abo gekündigt.

8. Lieber Herr Schröder,

   die ZEIT verliert im Gesamtverkauf 156 Exemplare, in der Kat. Abo & EV jedoch 14.112. Helfen Sie mir auf die Sprünge, wo ist mein Denkfehler? Ebenso für WamS Kompakt. Danke!

9. Schöne NEWS , denn gegen Bravo hatte man letzte Woche eine GENDERMAINSTREAMING-Kampagne gefahren, weil Bravo den Mädchen Tipps gab > “wie man den Jungs gefällt” < DAS ist NATUR, das verstehen die Gender-SICKHEADS aber nicht, deshalb echt schön, für die natürliche Bravo gehts bergauf, für lausige L-Presse bergab !! So kann es weitergehen 😀

   1. Nein, da sind Sie falsch informiert. Natur ist, dass das Männchen dem Weibchen zu gefallen hat. Dieses bestimmt nämlich, welchen Vater es seinen Nachkommen zumutet, und da nimmt sie üblicherweise den Stärksten oder auch mal den Klügsten. Das ist bei Menschen nicht anders, es gibt sehr viel Forschung darüber mit eindeutigem Ergebnis. Nur, das Patriarchat hat in der menschlichen Gesellschaft die Natur auf den Kopf gestellt. Ein weibliches Wesen hat immer den Impuls, seinen Kindern die bestmögliche Überlebensausrüstung mitzugeben, das sind gute Gene.
      (Übrigens ist dies der Grund, weshalb Männer größer sind als Frauen – eine unbewusste “Zuchtauswahl”. Große Kerle sind sexy. Der Stärkste bietet meistens den besten Schutz, oder auch einer, der besonder clever ist. Beides zusammen ist natürlich ideal.) 🙂
      Im Kapitalismus gibt es noch die Variante, dass der mit dem vielen Geld große Chancen hat, auch wenn er sonst nicht viel hermacht. Hier waltet das Prinzip, dass die Kinder in Sicherheit und mit guter Ernährung aufwachsen.
      Ja, die Steinzeit ist noch nicht vorbei! Und sie sah völlig anders aus, als der Normal-Otto sich das so vorstellt. Frauen waren wichtig und nichts Zweitklassiges.
      Sehen Sie sich mal um. Nirgendwo in der Natur bestimmt das Männchen, wer mit wem. Viele kämpfen sogar vor den Augen der Damen, damit sie sehen kann, wer ihrer würdig ist. Und was glauben Sie, warum bei so vielen Tierarten das Männchen prächtiger ist? Um vor den Mädels zu punkten. Pracht bei Gefieder und Pelz zeigt Gesundheit und Kraft, also beste Voraussetzungen für die Nachkommen. Das Weibchen dagegen hat so eine Verschwendung gar nicht nötig.
      Wir sind auch nur Tiere, bloß mit mehr grauen Zellen. (Jedenfalls die Meisten, hoff ich doch.)

      1. gut gebrüllt Silberlöwin 🙂

10. Chip Test und Kauf erscheint seit September 2014 nur noch vierteljährlich, hat der IVW das aber offensichtlich nicht mitgeteilt. Da steht immer noch zweimonatlich…

11. Hmmm, das Auflagenplus bei der BRAVO ist doch Augenwischerei. Letztlich verkauft sie nach der Umstellung auf einen neuen Takt nun nur noch ca 320.000 Hefte im Monat und nicht mehr 580.000. Warum kann man das als seriöses Medienmagazin nicht klarstellen?

    1. Um die ganze Angelegenheit zu vereinfachen, kann man doch Abo und EV getrennt betrachten: Abo innerhalb eines Jahres knapp -30%. Wenn man den EV pro Tag berechnet kommt man auf -38%. Auch wenn so eine Rechnung andere Faktoren ausklammert, es ist alles andere als ein Turnaround.

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert.