Meedia: Wallraff-Debatte: Peters meldet sich zu Wort

Sie sind hier:

Welt will weiter in der Sache recherchieren

Wallraff-Debatte: Peters meldet sich zu Wort

Die Debatte um eine eventuelle publizistische Mitarbeit eines Stasi-Spitzels an Günther Wallraffs Buch "Ganz unten" zieht weiter ihre Kreise. Nachdem die Welt am Wochenende auf vier Seite Vorwürfe gegen den Autor vorbrachte, dementierte dieser im Interview mit der Zeit. Jetzt verteidigte Welt-Chefredakteur Jan Eric-Peters die Recherchen seines Blattes und wehrte sich gegen den Vorwurf anderer Medien, dass der Verlag reflexartig Angriffe gegen Wallraff und seine Arbeit führe.

Auf zwei Seiten muss Günter Wallraff im Interview zu den ihm immer wieder von der Welt vorgeworfenen Stasi-Kontakten Rede und Antwort stehen. Doch er betont: "Die Stasi hatte am Zustandekommen von 'Ganz unten' keinerlei Anteil." Das Buch, erschienen bei Kiepenheuer & Witsch, thematisierte die Ausländerfeindlichkeit der Bundesrepublik in den Achtzigern. Wallraff schlüpfte in die Rolle des Gastarbeiters Ali. Die Welt wirft Wallraff vor, dass ein Mitarbeiter der Stasi am Buch mitgearbeitet hätte. Hans Leyendecker äußerte sich Anfang der Woche im Interview mit dem Deutschlandfunk und empfand die Geschichte als "dick aufgeblasen".

Nun schaltete sich Jan-Eric Peters in die Debatte ein. "Mich erstaunt, dass einige Medien bei jeder kritischen Wallraff-Berichterstattung reflexartig von 'Springer-Angriffen' sprechen, statt sich mal mit den unbestrittenen Fakten zu beschäftigen. Günter Wallraff ist in den Akten der Stasi über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren bis zum Fall der Mauer als Inoffizieller Mitarbeiter (IM) verzeichnet. Nach Aktenlage hat er konspirativ mit dem DDR-Geheimdienst zusammengearbeitet", erklärt der Welt-Chefredakteur. "Die neuen, jetzt erstmals von der Stasi-Unterlagenbehörde an Journalisten herausgegebenen Dokumente, über die wir in der Welt am Sonntag berichtet haben, zeigen außerdem eindeutig, dass ein enger Mitarbeiter Wallraffs ebenfalls als IM der Stasi erfasst war. Faktisch belegt ist auch, dass dieser Mann an Wallraffs Bestseller 'Ganz unten' mitgewirkt, laut Akten sogar einige Kapitel des Buches geschrieben hat."

Natürlich bleibe man am Fall dran. Schließlich seien Wallraffs Geheimdienst-Verstrickungen von öffentlichem Interesse. Das Interview der Zeit mit Wallraff zeigt laut Peters, dass man mit der Berichterstattung so falsch nicht liegen könne.

red

26.04.2012

Letzte Kommentare

Anzeige: 1 - 5 von 5

27.04.12 16:12

julius peters

waren es nicht die "springer-bild-jurnalisten" die beim wallraff seinerzeit eingebrochen sind die rumgeschnüffelt und privatfotos entwendet haben; und das herauskam, die wohl seinerzeit wg einbruchs verurteilt wurden.
da sind also rechnungen offen, zwischen springer und wallraff.
nun versucht der erwischte und blossgestellte "spinger" es ihm irgendwie heimzuzahlen, denn die gehören ja den leutchen an, die auge um auge predigen, aber wehe sie bekommen selbst was aufs auge, dann sind sie die "opfer". also kann es durchaus sein das dem wallraff eins ausgewischt werden soll, so wie dem wulff, der es gewagt hatte, den auserwählten dieckmann anzurufen..

27.04.12 15:41

Barny Ballermann

Stellen wir uns doch einmal eine andere Frage!

Kann es auch sein, dass gewisse elitäre Kreise eine "Akte Wallraff" angelegt haben, um Wallraff für immer zu diskreditieren? Ich würde sagen, aber sicher!

Da Wallraff in erster Linie die Interessen des "kleinen Mannes" vertritt und auf Ausbeutung dieser hinweist, vertreten die elitär-politischen Kreise doch eher als Unternehmensvertreter, statt Volksvertreter, die Interessen der Unternehmen und Lobbyisten.

Nicht immer alles Glauben, was die Medien verbreiten, denn belogen werden wir doch schon lange genug.

27.04.12 10:49

Torsten-Eric Sendler

Diese Diskussion ist wichtig! War es gerade Wallraff, der als Begründer des investigativen Journalismus in den 80er Jahren gilt. In seinen Büchern klagt er die da oben an und stellt gesellschaftliche Missstände an den Pranger. Für diese Zivilcourage gebührt ihm auch noch heute unsere Anerkennung. Sollten die Bücher jedoch tatsächlich unter dem Einfluss der Stasi zustande gekommen sein, erscheint Wallraffs Lebenswerk unter einem ganz anderen Licht. Als Autor, der stets den Finger in die Wunde legte, muss auch er es sich gefallen lassen, dass nach Bekanntwerden der Fakten über sein Lebenswerk kritisch diskutiert wird.

26.04.12 18:48

gerhardt Schmidtbauer

Lieber Herr Peters,

was soll nun bewiesen werden?
Was aendert sich am Inhalt des Buches? Was?
Wem nützt diese Diskussion?

Ihr alter Freund

26.04.12 18:47

gerhardt Schmidtbauer

Lieber Herr Peters,

was soll nun bewiesen werden?
Was aendert sich am Inhalt des Buches? Was?
Wem nützt diese Diskussion?

Ihr alter Freund