27.01.12 16:49

Gerhard Philipzik

Gedankenanstoß 1

Post von Philipzik


Kürzlich habe ich bei Günther Jauch auf der facebook Seite einen Beitrag zum Thema Wulff gelesen der nur aus Beschimpfungen und nicht bewiesenen Behauptungen bestand. So sind viele Flachbeiträge die überall zu lesen sind. Ich hatte mich nun entschlossen eine Übersicht der Geschehnisse zu geben den ich denke hier haben einige schon längst die Übersicht verloren.

Hier meine Antwort

Sehr geehrte Frau XXX
Wenn ich bei Ihrem Beitrag lese, Zitat: Wulff-lügt-betrügt-und ist ein Landbeschmutzer schäme ich mich für Sie Fremd. Zu Zeiten des dritten Reichs und in der DDR haben genau solche Hetzparolen, von Leuten wie Sie mit ihren Falschanschuldigungen ganze Familien ausgelöscht. Nichts was die Pressejäger und Ihre zum Teil wohl toolwütige Leserschaft bisher vorgebracht hat, ist bewiesen. Wenn die Staatsanwaltschaft eine Verfahrenseröffnung mangels Anfangsverdacht ablehnt, so spricht das doch Bände,..oder? Aber Sie werden bestimmt die Staatsanwaltschaft genauso mit Schmutz bewerfen und beschimpfen. Merke: Die BILD-Presse hat bei Wulff bezüglich Finanzierung nach zwei Jahre suchen nichts gefunden (Presse dachte an Maschmeier ).Jetzt hat sie aus lauter Wut über den Misserfolg gewartet bis der Bundespräsident Wulff auf Dienstreisen war, um rein private Dinge wie wir heute wissen mit nicht relevanten Unterstellungen, Ruf schädigend zu veröffentlichen. Das war eine geplante Hinrichtung....Aber, hat nicht funktioniert. Der Bundespräsident Wulff hat sich ohne Grund öffentlich entschuldigt und das Volk hat es verstanden. Ja...da hat er aber nicht mit der gekränkten BILD gerechnet. Zack..da zog die BILD ein neues Kaninchen aus dem Hut. Da soll sich doch der Bundespräsident bei den Führungsleuten der BILD über das veröffentlichen von reinen Privatsachen mit Ruf schädigenden Falschbehauptungen beschwert haben. Es gibt zwar für Private Dinge ein Datenschutzgesetz und auch den ..§1 ... Die Würde des Menschen ist unantastbar ...vergessen oder nicht gewusst? Wo bleiben die heiligen Kämpfer für Gerechtigkeit? Aber... das ist doch für die Bild ohne Belang. BILD benutzt nun eine neue Totschlagsbegründung, BILD ist nun gekränkt das einer mal gesagt hat was alle tun würden zum Schutz ihrer Familie und unterstellt Wulff nun Einschränkung der Pressefreiheit. Ho..Ho große Worte, soll ja Wirkung haben. Rechtlich... nicht relevant stellte sich dann heraus. Aber jetzt ist die gesamte Presse und Medienwelt auf den Zug aufgesprungen, man bedenke die Pressefreiheit war ja in Gefahr. Jaaa, jetzt hat die Meute beschlossen.....dem Bundespräsidenten Wulff zeigen wir mal, wer die wahre Macht im Staat ist .Bis heute wird mit nicht relevanten Anschuldigungen eine Menschenjagd veranstaltet, die wir nur aus längst vergangen geglaubte Zeiten kennen. Nach Bobycar und Kochbuch wird sich aus dem Arsenal der schmutzigen Kriegsführung sicherlich noch was finden lassen. Merke: Dreck setzt sich aber nicht durch in einer Rechtsgesellschaft, das müssen einige noch lernen. Ich glaube trotzdem an das Gute im Menschen und bin mir sicher das ein Teil der Presse schon nach einem Notausgang aus diesem Alptraum sucht. Der Terror muss ein Ende haben.
Ihr
Gerhard Samuel Philipzik

27.01.12 16:34

Gerhard Philipzik

Post von Philipzik

Sehr geehrter Herr Friedrich Scherke

Sie sind mir ja ein kleiner Philosoph,die Betonung liegt auf.......
Ihr Beitrag spricht für sich, trotzdem einige Anmerkungen.
1. Auf die Pressefreiheit hat die Presse einen Anspruch nicht Sie.
2. Welche Unkorrektheit meinen Sie? Wohl überfordert damit...oder...ach ja sie sind ja prägnant, leider auch ohne Inhalt.
3. kurz und prägnant bedeutet für Sie, wen ich es recht verstehe... reden ohne Inhalt. Ich finde wer redet sollte auch was zu sagen haben.
4. Ich mache es mal deutlich am Beispiel Philosophie, das bedeutet ( Streben nach Erkenntnis des Zusammenhanges der Dinge in der Welt )
Lieber Herr Scherke, jetzt haben Sie was zum nachdenken. Grübeln Sie nicht soviel....ist nicht Ihr Ding.
Ihr
Gerhard Samuel Philipzik

25.01.12 14:50

Friedrich Scherke

Das Gedankengut des Herrn Philipzik beunruhigt und verletzt verfasungsfeindlich die Pressefreiheit auf wir alle Bürger Anspruch haben. Unkorrektheiten sind sofort im Keim zu ersticken - wehret den Anfängen um nicht in der Bananrepublik zu enden.
Überigens: Herr Philipzik sollte sich kurz und prägnant fassen.

25.01.12 14:50

Friedrich Scherke

Das Gedankengut des Herrn Philipzik beunruhigt und verletzt verfasungsfeindlich die Pressefreiheit auf wir alle Bürger Anspruch haben. Unkorrektheiten sind sofort im Keim zu ersticken - wehret den Anfängen um nicht in der Bananrepublik zu enden.
Überigens: Herr Philipzik sollte sich kurz und prägnant fassen.

24.01.12 20:40

Gerhard Samuel Philipzik

Thema: Wulffjagd

Post von Philipzik

Sehr geehrter Herr Franz Josef Wagner,

da man als Bürger dieser Demokratie seit Wochen einer unausstehliche Menschenjagd, gezwungener weise beiwohnen muss, man kann den Medien ja nicht entgehen, hatte ich beschlossen,
nicht zu der schweigenden oder gar zu der grölenden und feixenden Masse zu gehören.

Mein Beweggrund mich zu Wort zu melden, ist nicht Parteipolitisch.
In mir kommt folgendes Bild hoch.
Ich sehe einen Mann auf dem Bahnsteig am Boden liegen und mehrere Männer Treten gnadenlos, permanent seit Stunden auf ihn ein.
Die Bahnsteige sind alle voll mit Menschen, aber zu meiner Verwunderung schaut die eine Hälfte offensichtlich schweigend und angewidert von den Schlägern weg,
und die andere Hälfte ist wie von Sinnen feixend und grölend dabei und feuert die Schläger an.
Die Schläger werden sich hinterher damit rechtfertigen, dass der Getötete Kriminell ist und es verdient hat.
Die Staatsanwaltschaft wird abschließend feststellen, dass gegen den Getöteten Juristisch nichts Relevantes vorlag.
Die Schläger werden hinterher behaupten dass da doch was dran sein muss, den er hat ja selbst unter der größten Folter nichts zugegeben.
Allein das wäre doch schon verdächtig.
Herr Wagner,
da kommt bei mir einfach ein Beschützerinstinkt hoch. Ich würde auch einen Springerredakteur in der Not retten. Ja…manche Menschen sind so, leider zu wenige.
Glauben sie nicht, ich könnte die Wulffgeschichte nicht einordnen, ganz im Gegensatz zu den unrelevanten ja dummen tötet Wulf Leserbriefe bin ich in meinerMeinung sehr substanziell.
Ich glaube zwar Herr Wagner, Sie können und dürfen hieraus keine Passagen veröffentlichen, aber ich könnte mir denken das Sie eine Person mit humanem Charakter
sind und es tun würden wen sie könnten.
Hier stehe ich und kann nicht anders, trifft auch auf mich zu.

Ich gebe alles im Anhang aus dem Grund zur Kenntnis. und zu Ihrer Verfügung.

Lesen Sie mal, wie man Leserbriefe die nicht ins Konzept passen nicht veröffentlicht oder wenn man veröffentlicht bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt.
Hier läuft was total schief. Da die WAZ nicht reagiert gebe ich alles allen weiter

Denken Sie mal darüber nach, bei Ihrer nächsten Post von Wagner

Mit freundlichen Grüßen

Gerhard Samuel Philipzik