Einstweilige Verfügung gegen Springer

Das Landgericht Berlin hat eine einstweilige Verfügung gegen den Axel Springer Verlag erlassen, weil die "Bild"-Zeitung als erste über den Fall der No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa berichtet hatte. Damit rügte das Gericht faktisch auch das Verhalten der Staatsanwaltschaft, die gegenüber Medienvertretern den Fall kommentiert hatte. "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann sieht in der einstweiligen Verfügung "einen schweren Angriff auf die Pressefreiheit.“

Unklar ist, ob der Anwalt für seine Mandantin auch Schmerzensgeld oder Schadensersatzansprüche geltend machen wird.

Unter Androhung eines Ordnungsgeldes von bis zu 250.000,00 Euro ist es der "Bild" nun untersagt, weiter über ein "gegen die Antragstellerin eingeleitetes Ermittlungsverfahren wegen schwerer Körperverletzung und/oder den Gegenstand der Untersuchungshaft zu berichten."

Das sieht "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann anders: „Die No Angels, die 2008 Deutschland beim Grand-Prix vertraten, sind die erfolgreichste deutsche Pop-Band der letzten Jahre. Ihre Poster hängen in tausenden Teenager-Zimmern", heißt es in einer Stellungnahme gegenüber MEEDIA. "Die Vorbildfunktion der Bandmitglieder steht daher völlig außer Frage. Angesichts dieser Vorbildfunktion, aber auch der Schwere der strafrechtlichen Vorwürfe gegen Nadja Benaissa ist das öffentliche Interesse an der Berichterstattung nicht im Ansatz zu bestreiten, Aus diesem Grund sind auch Staatsanwaltschaft und Polizei unter Nennung des vollen Namens der Beschuldigten an die Öffentlichkeit getreten, worüber BILD genauso wie alle wichtigen Nachrichtenagenturen und Medien des Landes berichtet hat. Ein Verbot, über die Verhaftung einer derart öffentlichen Person zu informieren, ist deshalb ein schwerer Angriff auf die Pressefreiheit.“

Die Anwälte von Nadja Bennaissa schreiben in einer Pressemitteilung, dass "eine Presseerklärung der Staatsanwaltschaft aufgrund des eindeutigen Überwiegens des Privatsphärenschutzes unserer Klientin hätte unterbleiben müssen."

Wie die "Bild"-Zeitung hatten praktisch alle Medien über den Fall berichtet, in dem es die um Körperverletzung durch eine ansteckende Krankheit geht.

Die Pressemitteilung der Kanzlei Schertz Bergmann endet mit der Warnung: "Wie sich aus der Entscheidung des Landgerichts Berlin vom gestrigen Tage indes ergibt, ist die Berichterstattung über den Fall unzulässig."

Die einstweilige Verfügung bedeutet, dass sich die Medien zunächst an das Verbot der Berichterstattung halten müssen, sie ist aber noch keine Entscheidung in der Sache selbst.

Der genaue Inhalt der einstweiligen Verfügung lag der Sprecherin des Landgerichts Berlin nicht vor, da der Beschluss erst gestern erlassen wurde. "Das ist eine sehr eilige Angelegenheit, in der das geschieht." Allerdings sei Eile in einem solchen Fall nichts Ungewöhnliches. Der Antragsgegner lege üblicherweise direkten Widerspruch ein, über den in den kommenden zwei Wochen entschieden wird.

Tweet

Das schreiben die anderen