Meedia: Shitstorm wegen Homo-Ehe-Post von Wagner

Sie sind hier:

Web wirft Springer-Chefkolumnist Homophobie vor

Shitstorm wegen Homo-Ehe-Post von Wagner

Franz-Josef Wagner ist bekannt dafür, kein Blatt vor den Mund zu nehmen. Ob Bundeskanzlerin Angela Merkel oder die "Pussy-Riot-Mädchen" - in der Bild hat der ehemalige B.Z.-Chef schon allen einen Brief geschrieben. Mit der neuen "Post von Wagner" scheint er den Zorn der Web-Gemeinde auf sich gezogen zu haben. Unter dem Titel "Liebe Homo-Ehe" schreibt Wagner über den Gesetzentwurf des Justizministeriums, dass er sich dabei "nicht wohl" fühle.

“Ich fühle mich dabei nicht wohl. Homosexuelle kriegen biologisch keine Kinder”, heißt es da in dem nur zehn Sätze langen Brief. Früher wären Homosexuelle in Deutschland zu Gefängnis verurteilt worden. "Was für eine glorreiche Zeit für Euch. Niemand steckt Euch ins Gefängnis, Ihr liebt Eure Partner, Ihr dürft sie lieben", heißt es weiter. "Ihr seid deutsche Ehepartner. Eingetragen im Buch der Standesbeamten." Um dann mit dem Satz zu schließen: "Wir sind ein besseres Deutschland geworden."

Wer Wagners Texte kennt, der weiß, dass der Kolumnnist nur zu gerne polarisiert. Im Social Web nimmt man ihm seine Zeilen übel:

“Wir sollten froh sein, dass wir nicht ins Gefängnis gehen müssen! Laut Wagner. Yippie”, schreibt Twitterer @mitnichten.

“Post an Wagner Lieber Herr Wagner, früher hätte man Leute, die so viel Dreck schreiben wie Sie, in die Klapse gesteckt. Herzlichst”, schreibt @beltenwummler.
“eigentlich hat Herr Wagner den Zusatz "lieber" nicht verdient, so lieb er zu anderen ist”, schreibt @jonasweber.

@fluestertweets meint: “Näher dran an "Früher hätte man Menschen wie sie vor eine Wand gestellt" kann man eigentlich kaum noch kommen.”

Und auch Mario Sixtus meldet sich zu Wort: "Hey, Schwule, seid doch dankbar, dass Ihr nicht mehr ins Gefängnis geworfen werdet!" Es ist nur eine Auswahl von Tweets, in denen Nutzer den Bild-Kolumnist noch weitaus härter angehen.

Auf siegessäule.de, dem Onlineauftritt des gleichnamigen schwul-lesbischen Berlin-Magazins, schreibt Online-Chef Christian Menz: “Ich nehme es Ihnen aber nicht ab. Sie waren Chefredakteur der Bildzeitung, Sie wissen, welche Sätze man aufeinander folgen lassen kann und welche nicht. 'Früher' gab es übrigens auch keine Pressefreiheit. Schön, dass Sie heute in so glorreichen Zeiten leben.”

Und selbst auf der Facebook-Seite der Wagner-Kolumne wird heftig diskutiert: “Dass wir jetzt froh sein sollten, nicht mehr in die Gaskammer oder ins Gefängnis gesteckt zu werden, ist ein Hohn. Und das wir jetzt auch noch froh sein sollen darüber, ist ein Witz“, schreibt dort ein Nutzer. Ein anderer User merkt an: "Tja Wagner, es gibt wohl auch einen Shitstorm ausserhalb ihres Kopfes." Auf fünf Likes hagelte es auf Facebook bislang über 100 Kommentare.

Die Kommentarfunktion unter dem Bild.de-Artikel hat die Redaktion wohl in weiser Voraussicht deaktiviert.

Felix Disselhoff

23.08.2012

Letzte Kommentare

Anzeige: 1 - 5 von 8 1 2 weitere Einträge >

24.08.12 12:19

Aribert Deckers Web-Site

So, so, da kriegt der Herr Wagner bei der "BILD" Saures, weil die Leute ihn mal wieder nicht verstehen. Man hat nicht nur den Eindruck, daß sie ihn nicht verstehen WOLLEN, sondern daß sie ihre Unfähigkeit auch noch möglichst gruppenfunktional öffentlich unter Beweis stellen wollen.

Ich habe nicht vor, jeder einzelnen Saatkrähe die Flusen ihrer miesen Feder vor das Lorgnon zu halten. Deswegen nur ein Hinweis, wie man, so man schreiben kann, dem Herrn Wagner ein BILD machen kann, das er sich nicht hinter den Spiegel stecken zu wagen trauen nicht erlauben dürfte:

"Kelle Blamasch: Ich bin Volontärin bei BILD"
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7078

Ich wünsche allerseitz ein schönes Wochenende und und Jedem einen Spiegel, der auch ein Spiegel ist.

24.08.12 10:04

Wirkung Ursache

"er gesellschaftliche Wandel lässt Euch nicht mehr viel Zeit, Eure Neigungen in Darkrooms, Herrenklos und auf Parkplätzen auszuleben."

FALSCH! Das ist zum größten Teil ein Relikt aus der alten Zeit, in der Schwule ihr Neigung heimlich ausleben mussten/ durften/nur so konnten und in die eher unbequemeren Orte begeben sich heute noch diejenigen, die bei Tageslicht brav den Familienpapi spielen... der andere, große Teil steht heute dazu und hat es nicht nötig schmuddelige Orte aufzusuchen.

"Die EHE ist ein Ritual von Religionen-"

was hat das mit der STAATLICHEN Ehe zu tun, um die es geht?

"und die lehnen alle Schwulitäten ab,in jeder Kultur auf der ganzen Welt."

Klar, wie jede Religion jede andere ablehnt, weil sie sich für was besseres hält... die Menschen haben sich zum Glück angefangen davon zu lösen...

"Wieso wollen dann Schwule eine Ehe eingehen?"

Genauso wie es Lesben wollen (auch FRAUEN können homosexuell sein!!) ...

Exakt aus den gleichen Gründen wie die anderen Paare auch: aus LIEBE, weil einem von Kind an eingetrichtet wird, wie toll doch die Ehe ist, wie wichtig, weil Liebe zweier Menschen eine hohe Bedeutung hat.
Und da man von klein an, sein Leben lang
eingebleut bekommt - von Gesellschaft und Medien - das die Hochzeit der schönste Tag des Lebens, die romantische Liebe (die viel früher KEIN Teil der Ehe war!) das tollste auf der Welt ist, Kinder die Erfüllung, da man von klein an eingetrichtet bekommt das "Eheundfamilie", und zwar MIT dem Partner den man liebt , so erstrebenswert ist:

Warum zum Teufel ist das so schwer nachzuvollziehen, dass Schwule und Lesben deshalb auch den Wunsch verspüren zu heiraten und evtl. KInder (letzteres ist bei Lesben ja kein Problem!) haben möchten? Auch wenn die Norm ("Mann und Frau"), aber der Wert (nämlich 2 sich liebende Menschen stehen füreinander ein) DERSELBE ist:

Ich habe kein Verständnis dafür, dass Leute nicht verstehen wollen oder verstehen können, oder sich darüber wundern, dass Menschen genau die Werte anstreben, wenn/WEIL sie ihnen ein Leben lang eingetrichtert wurden!

Würde man nicht so einen romantischen Firlefanz um die ach so heilige Ehe machen (das KInderkriegen hat sich doch schon längst davon entkoppelt!), mit dem man von klein an sozialisiert wird, erst recht da früher eine Nicht-Heirat negativ sanktioniert wurde, dann würden viele Paare doch gar nicht den Wunsch verspüren dies anzustreben. Dann würden auch Schwule und Lesben gar nicht auf die Idee kommen.

Man kann die Leute doch nicht dafür verurteilen, dass sie etwas wollen, wovon man von klein an sozialisiert wurde es wollen zu MÜSSEN.

24.08.12 08:57

J N

Es gab eine Zeit, da haben Leute auch öffentlich gesagt, dass Schwarze und Weiße nicht nebeneinander im Bus sitzen sollten. Zum Glück haben wir das bereits hinter uns.

Andere Auswüchse des öffentlich bekennenden Spießertums und der Intoleranz hingegen leider offensichtlich noch nicht. Bedenke: Keinem wird durch die Homo-Ehe etwas getan.

24.08.12 01:39

Axel Maier

Warum muss denn heutzutage immer gleich alles ein Shitstorm sein? Reicht nicht auch das schöne Wort "Protest"? Hauptsache, es klingt schön reißerisch, nicht wahr?

24.08.12 00:12

Peter Müller

Die EHE ist ein Ritual von Religionen-und die lehnen alle Schwulitäten ab,in jeder Kultur auf der ganzen Welt.Wieso wollen dann Schwule eine Ehe eingehen?

1 2 weitere Einträge >