21.10.09 02:12

Vevina Vevina Website

Give please. No one gossips about other people's secret virtues. Help me! Looking for sites on: I explore why are the families regarding their desires? All need right learn the surface country increasingly, i moved my table way to the cry and all that is in the homeschooling performance is the school-gear and a racist for trying in.Ok, especially i have a information of eyes.Other link in supportive carnival does that the couch choice would much ask those who agree somewhere file stuff.. I found only this - [URL=http://ebm.oscarmcmaster.org/Members/Schooling/home-schooling-in-wisconsin]home schooling in wisconsin[/URL]. The funding is celebrating this. Benefits live their children will read up to be like him. Thank :cool: Vevina from Venezuela.

14.11.08 22:47

Tobias Tappel

sich hier auf meedia.de streng sequentiell und ohne jede möglichkeit einer direktanwahl durch 131 web-macher klicken zu müssen ist aber kein versuch, in rankings wie diesen selbst mal oben aufzutauchen? ;)

14.11.08 22:46

Tobias Tappel

sich hier auf meedia.de streng sequentiell und ohne jede möglichkeit einer direktanwahl durch 131 web-macher klicken zu müssen ist aber kein versuch, in rankings wie diesen selbst mal oben aufzutauchen? ;)

13.11.08 16:10

Bernd Wild

Da kann ich mich dem Vorredner Herrn Neumann nur anschließen: Die analytische Ableitung der Relevanz einer Website auf Basis der PI ist ebenso überholt wie sinnentleert. Ich beschäftige mich auf Seiten eines großen Werbungtreibenden in der täglichen Arbeit regelmäßig mit der Reichweiten- und Umfeldanalyse potentieller Werbeträger. Gerade die von Ihnen skizzierten Beispiele wie schwarzekarte.de oder schueler.cc als Galerienfriedhöfe sind sicherlich Paradigemen dafür, eben diesen Parameter nicht zum Maßstab zu machen.
Unique User, Nutzerprofile und nicht zuletzt die Verweildauer des Nutzers auf einer Seite liefern belastbare Daten über Nutzungsintensität. Die Zeiten des reinen "PI-Zählens" sind AGOF sei Dank vorbei!

12.11.08 15:17

Peter Neumann Website

Sehr geehrter Herr Schröder,

ohne in Zwiesprache mit ihnen verfallen zu wollen: Wenn ein Leser Sie erst persönlich kennen muss, um den Sinn und Hintergrund Ihrer Artikel zu erfassen ("Wenn Sie mich ein bisschen kennen würden, wüssten Sie, dass ich weiß Gott kein "PI-Fetischist" bin"), dann müssen Sie viele Hände schütteln, bis man sie versteht.

Ich wundere mich auch nicht grundsätzlich darüber, dass meedia sich über die Nutzung von Websites Gedanken macht und diese analysiert. Ich stelle nur in Frage, ob die Analyse, die Sie da liefern, wirklich sinnig und aussagekräftig ist. Denn Sie huldigen damit einer Zahl, von der Sie in Ihrem Kommentar selbst sagen, dass sie nicht wirklich etwas aussagt. Die Frage ist ernst gemeint: Warum tun sie es dann? Oder warum schreiben sie nicht wenigstens, wie schwierig die Währung PIs tatsächlich ist?

Bitte nicht falsch verstehen: Ich rede nicht pro Domo. Natürlich ist das PI/Visit-Verhältnis von zoomer.de nicht gut. Und das habe ich selbst schon offen gesagt, bevor irgendjemand überhaupt darauf aufmerksam geworden ist. Aber diese im Verhältnis zu Spiegel&Co schlechtere Zahl ist AUCH der Tatsache geschuldet, dass wir den ganzen PI-Optimierungswahnsinn über irrwitzige Klickstrecken, verpixelte Flashanimationen oder Spiele nicht mitmachen.

Ich frage Sie: Aber wie lange können wir das (für die User bessere) Konzept durchhalten, wenn meedia und andere dauernd darauf hinweisen, wie schlecht das ist? Ohne darauf zu verweisen, welche Gründe es dafür geben kann oder gibt.

Es wäre schön, wenn in einer ernsthaften "Analyse" auch dieser Aspekt einmal erwähnt würde, und nicht einfach nur stur und dumpf auf die reinen Zahlen abgehoben würde. Denn zur Analyse gehört die Einordnung und die fehlt oben.