-
NEWS
-
BACKGROUND
-
WEB-SPECIAL
-
TOOLS
Kundus-Report: Wie seriös ist WikiLeaks?
Die Kundus-Affäre um den Bombenangriff auf zwei Tanklastzüge im afghanischen Kundus hat auch die Dokumenten-Plattform WikiLeaks erneut ins Licht der Öffentlichkeit gebracht. Dort wurde ein geheimer Feldjäger-Bericht veröffentlicht, der die Entscheidungen des Oberst Klein in kritischem Licht erscheinen lässt. Laut dem Dokument wurde u.a. offenbar keine zeitnahe Untersuchung des Tatorts unternommen. Doch wie vertrauenswürdig ist WikiLeaks überhaupt?
Der von einem Oberstleutnant Brenner abgefasste achtseitige Feldjäger-Bericht, den WikiLeaks veröffentlicht hat, wirkt authentisch. Liest man den Bericht, so ergibt sich ein sehr kritisches Bild über die Entscheidungen und das Verhalten der Bundeswehr im Zusammenhang mit der Bombardierung der beiden Tanklastzüge. Vorwürfe, die sich aus dem Bericht ableiten lassen, sind u.a. dass eine zeitnahe Untersuchung des zerbombten Gebietes unterlassen wurde, dass Rechtsberater und Vorgesetzte nicht zeitnah informiert wurden und dass lange vertuscht, wurde, dass die afghanische Seite schon frühzeitig auf zivile Opfer hingewiesen hatte, dies aber offenbar nicht weitergegeben wurde.
Das ist zunächst einmal starker Tobak in einer zunehmend undurchsichtigen Affäre, in der Medien und Öffentlichkeit nach harten Informationen geradezu lechzen. Die Veröffentlichungen von WikiLeaks sind aber auch mit Vorsicht zu genießen. Um was für eine Website handelt es sich hierbei überhaupt? Nach eigenen Angaben wurde WikiLeaks im Jahre 2006 von einer Gruppe von chinesischen Dissidenten, Journalisten, Mathematikern und Technikern sowie von Startup-Unternehmen aus den USA, Taiwan, Europa, Australien und Südafrika gegründet. Die Namen der Gründer und Betreiber sind anonym. Niemand außerhalb des WikiLeaks-Projektes weiß, wer dahintersteckt.
Sinn und Zweck der Website ist es, dass Personen vertrauliche Dokumente verschlüsselt und anonym veröffentlichen können. Laut WikiLeaks werden die Dokumente von Journalisten vor der Veröffentlichung auf ihre Authentizität hin überprüft. Wer da was überprüft und nach welchen Kriterien, bleibt ebenfalls unklar. WikiLeaks rechtfertigt die Geheimniskrämerei mit der Gefahr für die beteiligten Personen. In der Tat wurde die Website WikiLeaks in der Vergangenheit auch schon verklagt, u.a. vom Schweizer Bankhaus Julius Bär, als interne Dokumente des Bankhauses zu dubiosen Steuermanövern veröffentlicht wurden. Länder wie der Iran versuchten zeitweise die WikiLeaks-Domains zu sperren, um zu verhindern, dass brisante Dokumente dort der iranischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Der Grundgedanke von WikiLeaks ist also durchaus lobenswert, allerdings zieht das Prinzip der vollständigen Anonymität immer wieder auch Kritik auf sich. So lässt sich für Außenstehende kaum überprüfen, ob die auf WikiLeaks veröffentlichten Dokumente tatsächlich authentisch sind. Und selbst wenn die Dokumente echt sind, besteht durch Auswahl oder Weglassen bestimmter Informationen immer noch eine Manipulationsmöglichkeit. So wird auch bei der Download-Seite des Kundus-Berichts von WikiLeaks darauf hingewiesen, dass mindestens 20 Seiten der Akte fehlen. Was in den fehlenden 20 Seiten steht und warum sie weggelassen wurden, darf man raten.
Auch wird den Machern von Wikileaks vorgeworfen, zu oft die Rolle der neutralen Plattform zu Gunsten von Eigen-PR aufzugeben. So wurde der aktuelle Kundus-Bericht vorab "Zeit Online" zur Verfügung gestellt. Der daraus entstandene Artikel wurde wiederum sofort bei WikiLeaks verlinkt. Den Hinweis, dass in dem Dokument viele Seiten fehlen, sucht man im "Zeit Online"-Artikel vergebens. Kritisiert wurde in der Vergangenheit auch die Veröffentlichung von einem internen Marketing-Video des Netzwerk-Ausrüsters Cisco, in dem Cisco sich mit erfolgreichen Product-Placement-Aktionen brüstet. Das Video wurde von WikiLeaks unter der tendenziösen Überschrift "Product placement hell: Cisco 'bribes' 24, CSI, House, Heroes, the Office, and more" veröffentlicht.
Auch wurde in der Vergangenheit bereits vielfach kritisiert, dass WikiLeaks offensichtlich gefälschte Dokumente veröffentlicht. Allerdings wurden diese von WikiLeaks – soweit bekannt – deutlich als "gefälscht" gekennzeichnet. Ein Beispiel hierfür ist ein gefälschter HIV-Test des Apple-Chefs Steve Job, der offenbar zeitweise in Börsenkreisen kursierte, um den Kurs der Apple-Aktie negativ zu beeinflussen. WikiLeaks veröffentlichte diesen HIV-Test mit dem Vermerk, dass er gefälscht sei.
Wie es sich sich für das Internet gehört, hat WikiLeaks ein eigenes Watchblog, das aufmerksam mögliche Verfehlungen aber auch Erfolge von WikiLeaks verfolgt. WikiLeaks hat mit der populären Online-Enzyklopädie Wikipedia übrigens nichts zu tun. WikiLeaks verwendet lediglich eine ähnliche Wiki-Software, weswegen sich beide Seiten optisch sehr ähnlich sehen. Die WikiLeaks-Software lässt allerdings das Hochladen verschlüsselter Inhalte zu. WikiLeaks gehört auch nicht zur Wikipedia-Stiftung, sondern ist ein völlig eigenständiges Projekt.
Die Sache mit WikiLeaks ist wie bei so vielen Dingen im Internet eine mit zwei Seiten. Einerseits hat das Projekt seine Berechtigung und ist ein tolles Instrument, um Original-Dokumente einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die hierfür notwendige Anonymität birgt freilich wieder genau jene Gefahren der Manipulation, die WikiLeaks eigentlich beenden will. Garantien, dass die veröffentlichten Dokumente echt oder falsch oder vollständig sind, gibt es letztlich nicht. Ein WikiLeaks-Dokument kann also nur der Anfang einer journalistischen Recherche sein und nicht das Ergebnis. Leider besteht im heutigen Aktualitäts- und Exklusivitätsdruck die Gefahr, dass dies oft verwechselt wird.
Das schreiben die anderen
WEITERE MEEDIA-TOPSTORIES
-
„Next-Level-Entertainment“ mit der "Moderatorinnen-Simulation" Sonya KrausChristopher Lesko über die Pro7-Show"Solitary": Auslaufmodell Menschenwürde
Mit „Solitary“ ist es Pro7 gelungen, das Sommerloch des Samstagabends noch bodenloser zu gestalten. Folgt man der Beschreibung von Tucholsky, ist ein Loch, „da, wo etwas nicht ist“. So gesehen ist das als „Next-Level-Entertainment“ gelabelte "Experiment" (DWDL) jede Menge von Nichts. Experimentiert wird mit dem Artikel 1 des Grundgesetzes. Nicht erst seit „Solitary“ weiß man: Die Würde... mehr...
-
Kachelmann auf allen Kanälen: der Moderator geht nach der Entlassung in die OffensiveVorm Prozess: TV-Interview, Millionenklagen gegen PrinttitelJörg Kachelmanns riskante Medien-Strategie
Nicht einmal 24 Stunden war Jörg Kachelmann wieder in Freiheit, da ging der frühere ARD-Moderator in die Offensive. Das TV-Interview, das der 52-Jährige einem freien Journalisten gegeben hatte, flimmerte zur besten Sendezeit über fast alle Kanäle. Der Fernsehmann tat das, was er ohne Frage kann: vor der Kamera überzeugend wirken. Kachelmann macht nach der Haftentlassung gut Wetter in... mehr...
-
Um 20.15 Uhr nicht zu besiegen: ProSiebens Blockbuster "Star Wars: Episode I"Der Freitag in der MEEDIA-Quotenanalyse"Star Wars" schadet "Mein Mann kann"
Nachdem es in den beiden ersten Wochen noch so gut für die neue Sat.1-Show "Mein Mann kann" lief, ging es diesmal in Richtung Mittelmaß. Nur noch 1,08 Mio. 14- bis 49-Jährige sahen zu - 11,4%. Ein Mitschuldiger könnte Senderfamilienbruder ProSieben sein: "Star Wars: Episode I" erkämpfte sich nämlich Werte von 1,52 Mio. und 16,2% und war damit um 20.15 Uhr die Nummer 1. In den... mehr...
-
Hemmungsloser Hedonismus: Satire zwischen Produzenten-Villa und PornosetRTLII zeigt zweite Staffel der US-Serie"Californication": Hank kommt wieder
Wer geglaubt hat, dass sich die sexuellen Ausschweifung der ersten Staffel "Californication" nicht mehr steigern ließen – schon gar nicht im Free-TV – der hat sich getäuscht. Am heutigen Freitag geht bei RTLII die Hollywood-Satire in die zweite Runde und setzt noch einmal einen drauf: Es gibt noch mehr Sex in einer Serie, die ohnehin schon kaum etwas anderes thematisiert. Das macht die... mehr...
-
Hätten Sie's erkannt? Don Alphonso als Kupferstich im neuen FAZ-Blog Deus ex machinaDon Alphonso konzipierte "Deus ex machina"Neues FAZ-Blog zu Internet und Gesellschaft
Bei FAZ.net ist unter dem Namen "Deus ex machina" ("Gott aus der Maschine") ein neues Blog gestartet, das sich mit Internet-Themen befasst. Das Konzept stammt von Don Alphonso, der bereits das FAZ-Blog "Stützen der Gesellschaft" betreibt. Bei "Deus ex machina" schreiben vier feste Autoren über zwischenmenschliche, gesellschaftliche und philosophische Aspekte der Netzwelt. Das Netz-Blog... mehr...
-
Motivator Steingart, die Duisburgerin Beate Wedekind, Verona im Chatter und der Stern-TitelDer MEEDIA-WochenrückblickDer Chefredakteur als Pädagoge
Handelsblatt-Chef Gabor Steingart versucht, seine Redakteure mit dem Versprechen auf Naturalien pädagogisch zu Exklusivleistungen anzutreiben. Der Stern gibt sich eigensinnig und macht statt der Loveparade den bereits bestens medial ausgeleuchteten Fall Kachelmann zum Titel-Aufmacher. Beate Wedekind entdeckt angesichts der Loveparade, dass sie in Duisburg geboren wurde und schreibt... mehr...
-
Focus-Chefs Helmut Markwort, Wolfram Weimer: Abfindungsprogramm abgeschlossen60 Stellen werden abgebautFocus schließt Abfindungsprogramm ab
Bei Burdas Nachrichtenmagazin Focus wurde das Abfindungsprogramm jetzt offiziell abgeschlossen. Insgesamt werden 60 Planstellen im Verlag und in der Redaktion abgebaut, betriebsbedingte Kündigungen werden nicht vorgenommen. Ziel des Programms war es, dass mindesten 50 Stellen gestrichen werden können. Wer sich schnell entschieden hat, konnte noch eine Turbo-Prämie einstreichen. In einem... mehr...
-
Das Apple-Handy wurde bei Orange von 6-9 Uhr nur für die weibliche Kundschaft angebotenAnbieter Orange mit spezieller WerbeaktioniPhone 4 zum Schweizer Schnäppchenpreis
Alpenland wird zu Appleland: Am Freitag startete der Verkauf des iPhone 4 in der Schweiz. Das berichtet Chip.de. Wegen des günstigen Angebots von 769 Franken (umgerechnet 565 Euro) für das kleinste Modell (16 GB) des neuesten Apple-Handys erwarteten die Eidgenossen einen Massen-Tourismus. Um der Menschenmengen Herr zu werden, ließ Orange, einer der Anbieter des iPhone, sich eine... mehr...
-
Werbemarkt bleibt im Minus: Die ZAS meldet für Januar bis Juli einen Rückgang um 0,36%.ZAS-Statistik für die ersten sieben Monate 2010Zeitschriften-Werbemarkt bleibt im Minus
Auch der Juli hat dem Anzeigengeschäft der Publikumszeitschriftenverlage keinen Aufschwung beschert. Wie die neuesten Zahlen der Zentralen Anzeigenstatistik (ZAS) des VDZ zeigen, liegt der Markt nach dem Juli 0,36% unter dem Vorjahr, nach dem Juni betrug das Minus 0,34%, es gab also nahezu keine Änderung. Größter Gewinner des bisherigen Jahres bleibt nach Anzeigenseiten gerechnet... mehr...
-
Freut sich über gute Halbjahres-Zahlen: Tomorrow-Focus-Chef Stefan WinnersHolidayCheck und ElitePartner als ErlöstreiberTomorrow Focus mit Rekord-Umsatz
Burdas Internet-Tochter Tomorrow Focus hat glänzende Zahlen für das erste Halbjahr vorgelegt. ToFo-Chef Stefan Winners freut sich über einen Umsatz, der um fast 45 Prozent auf 59,2 Mio. Euro gestiegen ist. Umsatztreiber sind weiter die Partnervermittlung Elite Partner und das Reisebewertungsportal HolidayCheck. Das operative Ergebnis (EBITDA) kletterte im ersten Halbjahr um 21,8 Prozent... mehr...
Letzte Kommentare
19.07.10 17:27
Peter Peter
I hope you can continue this type of hard work to this site in future also..Because this blog is really very informative and it helps me lot.
This is really interesting topic, I'll write a paper on it or probably use the custom writing service
18.01.10 21:00
n b
herr winterbauer...
wenn sie als journalist es für am einfachsten halten von der wikipedia zu kopieren dann lassen sie sich das wenigstens vorwerfen. zu behaupten sie wären zu unrecht dem copy and paste journalismus bezichtigt worden macht sie lächerlich.
14.12.09 14:10
Julian Assange
I am the investigations editor of WikiLeaks.
WikiLeaks has never, as far as can be ascertained, misattributed anything. An enviable record for a publication that puts out more pages per day than the New York Times. Nor has it ever lost a legal case--or a source. It has never been successfully censored and nor has it ever self-censored. It has changed national governments, exposed hundreds of assassinations & corrupt billions, generated reforms all around the world, and won a raft of prestigious awards, but you won't see these relevant facts in the article above.
Infact, the Meedda article is an example of the sort of junk WikiLeaks is trying to eliminate. The article has no fresh sources, indeed it thieves copy from random ranting blogs on the internet, without qualification, fact checking, checking with the subject of the piece or indeed any higher anglo journalistic norm.
Nor does the article present any primary source material. It appears not to comprehend the concept.
Rather it repeats known untruths, engaging in rhetorical trickery to bring people to the shameful conclusion that an article with full downloadable primary source records, backed by an enviable reputation, is to be trusted less than one that says nothing but "according to an unnamed official" or "documents seen by...".
Grow up, Germany.
14.12.09 13:20
Bob Bobsen
Eine kurze Anmerkung: Es ist _nicht_ die gleiche Software wie Wikipedia (also MediaWiki), sondern es ist eine komplett andere Software, die auf ähnliches Aussehen getrimmt ist.
Die von Wikileaks eingesetzte Software verschleiert laut Wikileaks selbst bspw. die IP-Adressen der Leute, die Wikileaks abrufen oder Dokumente online stellen. Das soll vor Missbrauch der Daten (sowohl durch Wikileaks selbst als auch bspw. Regierungen) schützen.
14.12.09 13:00
P. Rezzo
Danke, da ist wohltuende Selbstkritik dabei. Wir hatten ja schon bei Brender das zweifelhafte "Vergnügen" des intellektuellen Kampagnen- und Mitläufer-Tums, das durch die vor kurzem auch bei Ihnen veröffentlichte Studie widerlegt wurde. Den Normalbürger interessieren diese Medien-Kampagnen praktisch nicht... Wenn man nun die mediale Kundus-Hysterie in Deutschland anschaut, die die Oppositionsparteien - deren Recht das allerdings ist - schüren aber vor allem auch alle Medien, die, so hat man das Gefühl, nur noch über Schlagzeilen und "Enthüllungen" und Kampagnen leben können, dann wird einem schon wieder kotz-übel. Wenn sich dann im nächsten Vierteljahresbericht BILD freut, dass Spiegel-online des ersten Platzes verwiesen wurde, Focus des Quoten.. ach nein... des Auflagenverlustes bezichtigt wird und Spiegel und Stern sich einer (zweifelhaften) "Aufklärung" brüsten, spätestens dann weiss man, welcher Priorität wir diese Presse- und Enthüllungsstorys und Rücktritts-Aufforderungsmaschinerie dieses Theater zu verdanken haben. Die Politik sollte jetzt vielleicht endlich mal den darauf wartenden MENSCHEN (nicht gleich zu setzen mit "der PRESSE") selbstbewußt sagen (statt ständig ängstlich medial einzuknicken), dass unsere Soldaten da unten in permanenter Lebensbedrohung unterwegs sind und selbstverständlich nicht nur die amerikanischen, britischen und anderswoher kommenden Soldaten sich wehren WOLLEN und dürfen müssen. Und dass sich die deutschen Medien mal solidarisch um diese deutschen Soldaten und die Wahrheit über ihren Einsatz kümmern sollten, statt unisono wieder mal ALLE an ihren Schreibtischen zu "Tätern" zu werden... und sich aus Auflagen- oder Ich-bin-der-Auflagensieger-Gründen überbieten in Forderungen und dem üblichem speziell deutschen Gutmenschentum. Dies wird dann als "Pressefreiheit" beschrieben und wird "bis zum Erbrechen DES VOLKES" durchgezogen. Eines Volkes, das täglich mit einer anderen "Sau durchs Dorf" traktiert wird und sich nicht wehren kann. WO BLEIBT DIE STUDIE über die Meinung des Volkes zum Thema Kundus, Soldaten,
Regierung, Guttenberg aber vor allem dazu, welchem Einsatz eigentlich die Parteienvertreter zugstimmt haben. Haben die sich nicht alle selbst und die Soldaten und das Volk belogen... und hängen jetzt empört ihr Mäntelchen in den Wind? Also eine Studie die vermutlich ganz klar macht, dass das Volk in seiner Mehrheit zu seinen Soldaten stehen will und nichts anderes??? Im übrigen zu seinen eigenen Kindern und Vätern!!! Merkel und Guttenberg bekämen Rückenwind und vielleicht auch endlich die nötige RUHE und das VERTRAUEN, das hier dringend gebraucht wird. Auch mit Blick auf die Welt, die sich mal wieder nur wundern kann über DIE DEUTSCHEN. Leider sind "Die Deutschen" hier nur über ihre Medien zu hören und dieses Bild stimmt - siehe Brender - Null-komma-überhaupt-nicht.