12.11.10 20:11

Philipp Stelzer Web-Site

Hallo!

Ich bin der Autor des Original-Artikels auf DataDriven.de und möchte auch kurz Stellung dazu beziehen.

1. Social Network User sind KEINESWEGS schlecht gebildet. Das ist überhaupt nicht das Ergebnis meines Artikels. Es wurde lediglich festgestellt, dass es Unterschiede in der schulischen Herkunft der User gibt in den einzelnen Netzwerken. Gleiches gilt für den Berufsstand. Von schlecht oder gut kann sowieso keine rede sein.

2. Jugendliche sind sehr wohl die am häufigsten vertretene Gruppe bei Facebook. Da hat meedia.de wohl etwas übersehen.

3. Facebook gibt keine Daten über Bildung und Beruf oder Einkommen preis. Demnach ist es leider nicht möglich diese Daten mit hinzuzunehmen.

Ich würde euch empfehlen den Original Text zu lesen. Die Zusammenfassung auf meedia.de ist leider nicht gelungen.

Grüße
Philipp

12.11.10 10:25

Ulli P.

Ich beschäftige mich als Journalist beruflich seit einiger Zeit mit dem Social Web und den Möglichkeiten, Gefahren und Chancen, die es bietet und birgt. Meine Schwerpunktthemen sind, das sollte ich in diesem Kontext noch erwähnen, sind Personalthemen.
Es gibt mittlerweile eine Vielzahl von Studien zu diesem und ähnlichen Themen. Viel mehr als man denkt. Die Einen entsprechen statistischen Voraussetzungen, um repräsentativ zu sein, die Anderen nicht. Ist aber auch egal. Denn im Grunde genommen zeigen die Diskussionen um diese Themen m.E. lediglich, dass wir alle uns erhebliche Gedanken darüber machen, was denn da gerade passiert. Es ist neu, teilweise unbekannt, hochdynamisch und revolutionär. Alles ist anders nichts wird mehr so sein, wie es war, wenn man die unglaublichen Potenziale hebt, die Social Media und das Internet bieten. Ich bin nicht unbedingt ein uneingeschränkter Befürworter von all dem.
Zur Studie bzw. den Studien: Natürlich kann man das Thema Bildung an konventionellen Kriterien wie dem Schulabschluss festmachen. Das ist irgendwie legitim. Dann muss man aber auch dazu sagen, dass das Schulsystem nicht nur viele Ungleichheiten schafft und die Begabungen der Menschen nicht immer so fördern kann, wie es wünschenswert wäre. Letztlich ist - das haben (wiederum) umfassende Studien des Psychologen Seymour Epstein bewiesen, nicht maßgeblich für den Erfolg im Leben, wie "intelligent" jemand nach konventionellen Maßstäben ist, sondern wie hoch seine emotionale Intelligenz ist. Schulen versagen bisher allerdings kläglich, wenn es um die Förderung emotionaler Intelligenz geht.
Deshalb ist es heute m.E. nicht korrekt beispielsweise die Nutzer von Sozialen Netzwerken (natürlich gibt´s noch Facebook, aber dort sind die Mitglieder auch nicht intelligenter oder weniger intelligent als in anderen Netzen!) auf Basis eines Schulsystems zu bewerten, das heute komplett überholt und reformbedürftiger denn je ist. Gerade über Soziale Netzwerke und das Internet haben Menschen viel mehr die Möglichkeit, ihren Interessen besser nachzugehen als über irgendein anderes Medium zuvor. Dort können sie sich Wissen aneignen (wenn sie wollen), können in Gruppen bestimmte - wenn auch manchmal fragwürdige - Themen diskutieren, können zu einem Konsens kommen und so weiter. Hier ist alles offen. Und das bietet jedem - und deshalb herrscht dort mehr Gleichheit und gleiche Chancen als irgendwo anders in der realen Welt - die Möglichkeit, seinen Interessen nachzugehen.
Deshalb finde ich diesen etwas faden Beigeschmack "Social Network User sind doof" (im übertragenen Sinn) nicht in Ordnung. Vielleicht sind sie ja viel intelligenter als man glaubt. Nur eben nicht nach schulischen Kriterien. Wie viele Menschen arbeiten heute in Jobs, in die sie als Quereinsteiger eingestiegen sind und für die sie nach konventionellen Kriterien gar keine Qualifikation haben? Klar, das Bildungssystem schafft das nicht, ok. Dennoch - die starren Strukturen von damals sind passé. Es geht in eine ganz andere Welt in der auch völlig andere Maßstäbe gelten.
Deshalb würde ich Aussagen wie in dieser Studie einen gar nicht so großen Wert beimessen.

up

12.11.10 09:15

Olaf Amm

leider ist so eine Studie - wie schon David Harnasch schreibt - ohne die Einbeziehung von Facebook als bedeutendstem Marktteilnehmer nicht wirklich aussagekräftig.

12.11.10 03:51

browser game nassete@gmail.com Web-Site

Following the brilliant glow effects on characters brought by the soul power system, another new avatar-related system browser mmorpg which is epically called Sacred Wings will go live soon and will certainly ignite a new fashion trend on StilLand. browser games Players, in pursuit of the legends of God of Sky, can experience stimulating battles like flying in the sky.

11.11.10 22:43

Heinz Müller

Das ist nicht nur eine auf den ersten Blick irritierende, sondern bei näherem Hinsehen lustige Auswertung. Nicht nur, dass der Autor ein Problem mit Leuten zu haben scheint, die "schlecht gebildet" sind (viermalige Verwendung des Ausdrucks), er weiß gar nicht, was das ist, und hat selbst grammatikalische Fehler in seinem Text. Wenn 29,5 Prozent der Lokalisten-User Abitur haben, aber in der deutschstämmigen Gesamtbevölkerung nur 18 Prozent laut Stat. Bundesamt (Welt, 7.10.2008) - bei Migranten übrigens 20 Prozent -, dann lässt sie nicht mehr leicht von schlechter Bildung der User sprechen. Und dass User berufstätig - also einer legalen Erwerbstätigkeit nachgehen - erscheint in einer negativen Konnotation. Wovon bitte lebt der Autor? Sollte ich mir Sorgen um ihn machen? Etwas Vorsicht im Umgang mit einer Statistik, die man nicht selbst gefälscht hat, schiene doch sehr angeraten.