Der Jubel ist überall im Netz zu vernehmen, die IVW begräbt im Jahr 2010 die umstrittene Online-Kennziffer Page Impression in der alten Form und weist sie nur noch in überarbeiteter Form öffentlich aus. Die Hoffnung vieler: Das Internet wird nutzerfreundlicher, auf Klickgalerien und andere PI-Bringer wird verzichtet. Der Jubel könnte allerdings zu früh kommen, denn auch alle anderen aktuellen Maßeinheiten der Online-Branche können mehr oder weniger stark beeinflusst werden.
Gegenüber Horizont.net gab IVW-Mitarbeiter Jörg Bungartz die Überlegungen der IVW am Donnerstag bekannt. Die Nachricht ging wie ein Lauffeuer durch das Internet, allein bei Twitter jubelten weit über 100 Nutzer innerhalb einer Stunde über das Aus der Messeinheit. Und sie haben ja auch recht: Page Impressions sind in den vergangenen Jahren immer irrelevanter geworden, weil Verlage und Nachrichten-Websites durch Tricksereien versucht haben, ihre PIs in die Höhe zu treiben. Klickgalerien mit Hunderten Teilen, Sudoku-Spiele, bei denen jedes Eintragen einer Zahl eine PI gebracht hat und andere Dinge wurden auf die Seiten gehoben. Statt Rankings oder Tabellen wurde eine Top 20 gern mal in eine 20-teilige Galerie aufgesplittet.
Dennoch dürfte der Jubel etwas zu früh kommen. Verschwinden werden die PIs nicht komplett. So arbeitet die IVW zusammen mit der AGOF an einer "Neudefinition des Leistungswertes", die Werberelevanz der Internetnutzung solle stärker erfasst werden. "Bisher wurde grundsätzlich jeder Seitenaufruf eines Nutzers gezählt. Nach gegenwärtigem Diskussionsstand in den zuständigen IVW-Gremien sollen künftig nur noch die Klicks auf potenziell werbeführende Seiten berücksichtigt werden" sagt IVW-Mann Bongartz zu "Horizont.net". Sprich: Statt der Gesamtzahl der Page Impressions werden dann nur noch vermarktungsrelevante Zugriffe gezählt. Wer kann aber ausschließen, dass in einem solchen Fall die Websites umprogrammiert werden, auf einmal alle PIs vermarktungsrelevant sind und das Spielchen wieder von vorn beginnt?
Zudem darf nicht vergessen werden, dass die interessanteren und relevanteren Kennziffern wie die Vists der IVW, die Unique Visitors der AGOF oder ähnliche Zahlen von Firmen wie Comscore, Nielsen oder aus dem Google Ad Planner ebenfalls beeinflusst werden können. Durch Suchmaschinenoptimierung (SEO) und Suchmaschinenmarketing (SEM) können Hunderttausende Leute in kurzer Zeit auf eine Website gelockt werden. Der katapultartige Sprung von news.de im April ist so ein Fall. Auch ein Erfolg bei Visits und Unique Usern bedeutet also nicht gleichzeitig, dass eine Website wegen ihrer Inhalte besonders beliebt ist. Theoretisch ist es auch möglich, dass die Betreiber lediglich über viel Geld oder Wissen verfügen, um sie mit SEO- und SEM-Maßnahmen nach vorn zu bringen.
Auch die immer wieder als Page-Impression-Ersatz ins Spiel gebrachte Verweildauer auf Websites kann nicht des Rätsels Lösung sein. Denn: Wo ist der Unterschied, ob jemand Sudoku auf einer Nachrichten-Website spielt und dabei 100 PIs erzeugt - oder eben eine Verweildauer von 30 Minuten? Über die Nutzung der Website sagen beide Werte gleich wenig aus.
Auch nach dem Ende der Page Impression gibt es also kein Allheilmittel der Onlineforschung. Alle Kennziffern und Maßeinheiten können weiterhin nur eine Annäherung an die Realität liefern und nicht zu 100% aussagen, ob eine Website wirklich aus eigener Kraft heraus und wegen ihrer Inhalte beliebt ist - oder aus anderen Gründen.
Letzte Kommentare
06.08.10 09:27
Stefan Maischner Web-Site
Und nun nach über einem Jahr - so richtig (zumindest gefühlt) haben die Klick-Galerien eigentlich nicht abgenommen oder?
25.06.09 17:42
Herr Vor Nach
@jensschroeder
Wenn Sie korrekte Zitate für sich in Anspruch nehmen, lassen Sie diesen Service bitte auch anderen angedeihen.
1) Das Thema heißt SEO + schnell. Zeiträume von 4 - 6 Monaten fallen für mich nicht darunter.
2)Wo ist eigentlich der Textabschnitt mit den Sekunden hin? Find ich nicht mehr. AGOF: Die endgültigen Zahlen sind das Ergebnis verschiedener Messungen, darunter auch Panelbefragungen.
3)Unterstellen will ich gar nichts. Ob Sie 3 URLs mit gleichen Inhalten (Duplicate Content) ins Netz stellen wollen, ist letzlich Ihre Entscheidung, aus SEO-Gründen möglicherweise aber nicht ganz so sinnvoll...
25.06.09 17:16
ring 2 Web-Site
@jensschroeder - nu, das weiss ich, dass ich ein wenig polemisiere - in ähnlichen Diskussionen wird das aber gerne mal gemacht, das Abwerten von Suchmaschinen-Benutzer-Lesern;
zu: "Und eben nicht: Wie viele Leute haben für mindestens eine Sekunde mal eben vorbeigeschaut. (TV)" - was ja mit der Werbewirkung zusammenhängt - erklärt sich hier der bekennende Laie - die wiederum mit der Organisation des TV in zeitliche Trennung von Inhalt und Werbeblöcken zusammenhängt.
Das wiederum ist online anders. Da ist auch der kurzfristige Besucher via Suchmaschine ein wertvoller Kontakt - in vielen Fällen sogar wertvoller, als der regelmäßige Leser (nur auf die Werbewirkung betrachtet, bitte nicht falsch verstehen :) weil Inhalt und Werbung gleichzeitig wahrgenommen werden können.
25.06.09 17:01
Jens Schröder Web-Site
Also, Herr "Vor Nach",
eigentlich lehne ich es ab, auf anonyme Kommentare zu antworten, aber weil Sie hier gerade alles vollschreiben, mache ich mal eine Ausnahme.
1. Sie sagen, dass es "schlicht falsch" sei, durch SEO Hunderttausende Leute auf eine Website locken zu können. Vielleicht geht es durch SEM schneller, ausgeschlossen ist es durch SEO aber nicht. Sie sollten sich mal Statistiken von Nachrichten-Websites bzgl. des Suchmaschinen-Traffics anschauen.
2. Ich schreibe von "wenigen Sekunden" und nicht von "1 Sekunde". Sie werfen mir also etwas vor, das ich nie behauptet habe. Bei der AGOF heißt es übrigens auch zum Thema Unique User: "Unique User: Person, die innerhalb des Erhebungszeitraums auf einer AGOF-Seite mindestens einen (einem Unique Client eindeutig zuzuordnende) Kontakt ausgelöst hat".
3. Ich weiß nicht genau, was Sie uns mit den drei Links unterstellen wollen, doch die drei Überschriften sind allein der Tatsache geschuldet, dass aus einer Meldung ein längerer Artikel geworden ist, der nochmal eine neue Überchrift bekommen hat. Drei Textversionen, drei Überschriften, drei Links.
25.06.09 16:47
Nachwie vor
Eine seltsame Kommentarfunktion habt ihr da, die sehr eigenmächtig kürzt.
BTW: Unique User in der AGOF werden eben genau NICHT so gezählt wie dargestellt. Diese genannte Zahl fließt in die Messung mit ein, neben anderen.
Suchmaschine: Bei einer Absprungquote von 100% (nach 1 Sekunde wieder weg) dürfte sich die Platzierung und damit der Besucherstrom sehr schnell korrigieren. Damit ist das Argument hinfällig.