Meedia: Falscher iShareGossip-Chef narrt "Akte 2011"

Sie sind hier:

Sat.1 fällt auf Trittbrettfahrer rein

Falscher iShareGossip-Chef narrt "Akte 2011"

Peinlicher Fehler von Sat.1: Das Reportagemagazin "Akte 2011" wollte in seiner gestrigen Folge enthüllen, wer hinter der Läster-Website iShareGossip steckt und ein Interview mit dem Gründer führen. Heute Morgen vermeldeten dann die Lübecker Nachrichten, der 25-Jährige sei in Lübeck festgenommen worden. Doch offenbar sind sowohl die Polizei als auch zuvor die Sat.1-Journalisten auf einen Trittbrettfahrer hereingefallen. Der beschuldigte Manuel T. war zwar für iShareGossip tätig, jedoch nur als Community-Manager.

Die Reportage von Sat.1 nahm eine Sendezeit von mehr als elf Minuten ein und zeigte den Reporter, wie er quer durch Norddeutschland reiste. Dabei bekam er es gar mit gefährlichen Boxern zu tun, die Kontakte zur Rockergang Hell's Angels haben sollen. Nach etlichem Haustürklingeln und gefälschten Adressen machte er den angeblichen Betreiber von iShareGossip in Lübeck ausfindig.

Möglicherweise auch aufgrund der mangelhaften Unkenntlichmachung des blauen Hauses in einer kleinen Nebenstraße konnte die Polizei den 25-Jährigen nur wenige Stunden nach der Sendung festnehmen. Die Lübecker Nachrichten vermeldeten zudem, dass Internetnutzer den Lübecker mit vollständigem Namen und Wohnanschrift bei der Polizei und beim Bundesfamilienministerium "angeschwärzt" hätten.

Das Nachrichtenportal Heise.de fragte daraufhin bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt nach der Identität des Festgenommenen. Ein Sprecher sagte, es handle sich um einen arbeitslosen Trittbrettfahrer, der zunächst vorgegeben hatte, die Website zu betreiben. Im Verhör habe er dann eingestanden, nicht der Betreiber zu sein.

Ab Minute 5:22 kommt der mutmaßliche iShareGossip-Chef zu Wort

Ähnliches liest man im Blog von iShareGossip: "Manuel war eines der ersten Mitglieder im iShareGossip Team. Im laufe seiner 'Karriere' bei uns avancierte er zum de facto Chief of staff der Community. Er kümmerte sich um Moderatoren und legte zur Not auch selbst Hand an." Weiter heißt es, er sei zwar er in einer führenden Position aktiv gewesen, allerdings habe er nie Zugriff auf Server, Bank- und Affiliate Konten gehabt. "Mit seinem Auftritt bei Akte20.11 hat er den Rest des Teams hintergangen und gegen die interne Satzung verstoßen. Dementsprechend haben wir Herr T. von all seinen Rechten und Pflichten bei iShareGossip entbunden und stellen den Kontakt zu ihm ein."

Der 25-Jährige hat in "Akte 2011" vollmundig behauptet, iShareGossip erreiche 1,2 bis 1,4 Millionen Visits pro Monat, wovon jeder zehn Cent wert sei. Mehrere Autos und ein Haus in Frankreich habe er sich von dem Geld gekauft. Realistischer ist wohl, dass er unentgeltlich für das Pöbel-Portal tätig war.

Sat.1 hat die Videobeiträge inzwischen aus seiner Mediathek gelöscht. Der Journalist und Blogger Daniel Bröckerhoff hat sie jedoch bei Youtube herausgesucht und auf seiner Webseite verlinkt.

iShareGossip ist so etwas wie die Speerspitze des Cyber-Mobbings in Deutschland. Auf der Seite verbreiten in erster Linie Schüler anonyme Beschimpfungen. Der Server der Website befindet sich in Schweden. Sich gegen das Cyber-Mobbing von iShareGossip zu wehren, fällt nicht leicht.

Die Mobbing-Website steht seit März auf dem Index. Indizierte Internetseiten können in Deutschland von Suchmaschinen wie Google, Bing oder Yahoo nicht mehr ohne Weiteres gefunden werden. Der direkte Zugriff ist aber weiter möglich.

Update: Sat.1 hat nun veranlasst, dass die Beiträge auch auf Youtube gelöscht werden. Deshalb funktioniert auch das Video in unserem Text nicht mehr.

Henning Ohlsen

27.05.2011

Letzte Kommentare

Anzeige: 1 - 5 von 5

28.05.11 04:40

jhgkg jgkbb

onlinetvrecorder.com vergisst nichts...

27.05.11 19:52

Tobias Claren Web-Site

ladet einen Mitschnitt bei den Filehostern wie Rapidshare, Megaupload usw hoch, und verlinkt nur diese.
Wenn ich eine Kopie hätte (ladet es in Originalqualität hoch, und ich ziehe sie mir), würde ich sie jedem der online darum bitten senden.

Darf ja wohl nicht sein, dass die das jetzt einfach so verschwinden lassen.

Übrigens:
"Indizierte Internetseiten können in Deutschland von Suchmaschinen wie Google, Bing oder Yahoo nicht mehr ohne Weiteres gefunden werden."

Das sagt aus, dass diese Webseiten die Seite nicht mehr finden können.
Google kann die Seite nicht mehr finden? Der Besucher kann sie nicht mehr finden.
Wobai auch die Ausasage so nicht stimmt, denn das gilt nur für Google Deutschalnd.
Stellt einfach Google.at (sogar in Deutsch) oder Google.com ein, und man findet noch alle Seiten.

Und was iShareGossip angeht, ich wäre darüber nicht sauer, sondern stolz wie der die Polizei und Gegner vorgeführt hat. Es ist ja scheinbar auch nicht so, dass der sich an die gewendet hat.
Irgendjemand hat den verpetzt. Hier wären die Leute noch wegen falscher Verdächtigung zu belangen.
Der Typ hat anscheinend (ich würde es ja gerne mal sehen) nur das Beste aus der Sache gemacht, und diese Stor erzählt.

iShareGossip sollte sich öffentlich bei dem bedanken, dass der Akte 2011 so vorgeführt hat!. Die Akte 2011 die schon einmal über iSG berichtete.

Ein dickes Auto und Haus in Frankreich, hehehe.
Sehr euch mal die Preise für dedicated Server bei PRQ.se an.
mindestens €150/Monat wird das schon kosten.
Und das seit 1,5 Jahren? EIn Experte schätzte dass die mit Werbung bisher evtl. €50 eingenommmen haben. Komplett, nicht im Monat.

Gibt es nicht schon peinliche Erfolgsmeldungen von Internet-Obergutmensch Margit Ricarda Rolf, oder dieser Witzfigur Günter Wittig von der Staatsanwaltschaft Frankfurt?
Dieser inkomepetente Heini hat ja zu Anfang noch in völliger Überzeigung verbreitet "wir haben die technischen Möglichkeiten". Was muss man für ein geistiger Tiefflieger sein, wenn man von der Technik absolut KEINE Ahnung hat, aber einfach mal etwas behauptet, weil man glaubt das wäre so.
So als hätte der Staat größere "Technische Möglichkeiten" als jede Privatperson.
Egal was ein Rechner kosten, egal welches Rechenzentrum man zur Verfügung hat, der Staat hat hier nicht größere "Technische Möglichkeiten als jede Privatperson.
Im Gegenteil, die Privatperson ***eisst evtl. auf das Recht und hackt sich Daten. Das kann der Staat niemals. Auch wegen der diplomatischen Probleme, wenn es sich sich das Bundesregime erlauben würde, einen Schwedischen Server zu hacken.
Da kann man ja gleich den vermeintlichen Betreiber (dem Namen nach) in Lettland entführen.

27.05.11 19:34

Aribert Deckers Web-Site

Auch die "WELT" hat von der Festnahme berichtet:

http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7055

Es gibt noch viel weitreichendere Mafia-Strukturen als iShareGossip. Daß die Hintermänner dieser Strukturen auffliegen, ist nur eine Frage der Zeit.

27.05.11 17:14

Daniel Bröckerhoff Web-Site

Der Sendemitschnitt auf youtube wurde leider auf Wunsch der Sat.1Pro7-Gruppe wieder gelöscht.

27.05.11 16:15

Akte20.11- Zuschauer

Im Beitrag wurden die Zahlen und Behauptungen des Interviews gegen Ende gleich danach auch bezweifelt.

Es wurde iirc nicht der Eindruck gemacht, er könnte ein Trittbrettfahrer sein. Auch hat er die Gründer-Rolle anscheinend gerne gespielt.

Normalerweise finde ich die Meedia-Kritiken ok. Diesmal aber liegt m.E. ein Fehler vor:
Manuel T. wurde von irgendwem an Akte20.11 "verpetzt". Ich sehe also keinen Informantenschutz gefährdet. Manuel T war doch (vermutlich) nicht der Informant.

Vielleicht "Verdächtigten-Schutz". Aber den kennen wir von ÖR und WerbeTV eher nicht. Da werden gerne Leute ins TV gezerrt obwohl sie behaupten, sie hätten damit nichts zu tun oder sie z.B. kein Interview geben wollen, wodurch mehr Sendezeit für Interviews mit Opfern bleibt.
Auch bedeutet Verdächtigten-Schutz, das man Leute nicht vorverurteilt oder dem Mob aussetzt. Aber nicht, das man sie vor Polizei schützt.
Bitte diesen Teil des Textes überarbeiten/(nachvollziehbar!) "updaten" falls der Rest der Redaktion ähnlicher Meinung sein sollten.

Kritikwürdiger finde ich beispielsweise die "monatelange" steuerfinanzierte Zielfahndung wo Akte20.11 per "Aufruf" und per Internet-Hinweisen viel schneller und ratz-fatz mögliche Mitwisser findet.
Wenn jemand den Parteichef oder seine Freunde kritisiert wird 1 Tag später nach Männer- und Alkohol-Geschichten gefahndet oder Finanz-Nachforschungen auf Redaktionsmitarbeiter angesetzt. Da scheinen die Prioritäten executiven Interesses wohl anders zu liegen als beim WerbeTV.