26.02.11 18:15

Peter Becker

Ich gratuliere den Abo-Käufern zu ihrem durchdachten verhalten. als ich von der gage hörte, kam mir sofort der gedanke: da kaufe ich niemals mehr ein los. ich war bisher so leichtgläubig zu denken, frank elsner mache diesen job ehrenamtlich, da es sich um karikative zwecke handelt. nachdem die zahlen von frau lierhaus auf dem tisch kamen, war mir klar: verdammt, von wegen ehrenamtlich, der hat dann ja noch viel mehr kassiert. denn, mal ganz ehrlich, frau lierhaus ist bei weitem kein a-promi. ich würde behaupten, dass die meisten deutschen bisher noch nie ihren namen gehört haben. nur eingeschweißten sportfans war sie bisher bekannt. da ich mich dazu zähle, kannte ich sie als mittelmäßige sportreporterin. manche mögen das anders beurteilen, aber lobenshymen wie "die beste", "die beliebtest" sportreporterin (zitate aus der bild) sind doch total übertrieben. natürlich tut mir frau lierhaus leid, unglaublich sogar, aber deshalb muss ich ihr doch nicht nachträglich einen heiligenschein verpassen. im übrigen gibt es jeden tag viele, viele menschen, die vom schicksal ähnlich oder in anderer weise gebeutelt werden. denen gibt aber niemand einen halbtagsjob, der mit 450.000 euro dotiert ist. wenn das zdf glaubt, diese summe sei angebracht: einfach mal mailen, ich mach's auch für die hälfte. ach ja, ich arbeite übrigens auch fürs tv.

25.02.11 17:11

Patricia Plate Web-Site

Unverständnis auf jeder Linie. Auch ich werde mich anschließen und mein seit 15 Jahren bestehendes Abo kündigen. Es hätten nur die Stunden eines normalen Ansager-Gehaltes gezahlt werden dürfen - noch besser, wenn nur ein kleiner Obolus als Aufwandsentschädigung gezahlt worden wäre.
Die Vorstellung, dass Frank Elstner seit Jahren ähnlich viel Geld erhalten hat, statt der Bedürftigen, dies schüttelt mich noch mehr als die Guttenberg-Lüge.

Schade!
Wieder eine Institution, die ihre Glaubwürdigkeit verloren hat.

25.02.11 15:28

Rolf Kühnast

Den " Entscheidern " fehlt hier -wie auch an vielen anderen Stellen- das nötige Fingerspitzengefühl. Ich war bisher der Meinung, dass Frank Elstner als hochbezahlter Fernsehstar für diese Ansage mal kein Geld bekommt, um den Sinn und Zweck der Fernsehlotterie durch beispielhaftes Vorangehen zu unterstützen. Dass selbst dieses Geld den Bedürftigen weggenommen und den Steinreichen zugeschanzt wird, hätte ich vorher niemals für möglich gehalten. Die Abzockerei ist sowas Widerliches !!!

25.02.11 12:13

P. Rezzo

Es ist eine sehr große Schieflage, die auch dann noch schief genug bleibt, wenn sehr gut bezahlt wird. Ich glaube, dass sehr, sehr, sehr viele "Promis" diese "Arbeit" für sehr, sehr, sehr viel weniger Geld machen würden... Diese Behauptung vom "Gehaltsgefüge" ist einfach nicht wahr. Umhören! Angebote einholen (wo sind die? kann man die mal - Stichwort Transparenz - veröffentlichen? Hej "Promis wer würde für weniger arbeiten) wäre der bessere Weg, mit dem schwer verdienten Geld der normalen Leute umzugehen als im Hinterzimmer Deals auszuhandeln. Und dabei geht es nicht um Frau Lierhaus - damit man nicht gleich wieder auf anderer Ebene diskutieren muss. Die Frage stellt sich auch bei Frau oder Herrn Dumdideldei....

25.02.11 12:13

Thomas Bauer Web-Site

So, und noch eine Kündigung mehr in der Statistik. Nach vielen Jahren. 450000 Euro pro Jahr sind in der Gewinnspielbranche keine ungewöhnliche Dimension? Das macht es wahrlich nicht besser. Direkt gespendet ist die bessere Lösung.