26.05.11 18:46

Jürgen Marks Web-Site

Online-Angebote lokaler und regionaler Zeitungen haben schon heute einen sehr großen Anteil uniquer (weil lokaler) Inhalte. Das mag ein Grund sein, dass sie inzwischen schneller wachsen als überregionale Angebote.

26.05.11 15:37

Martina Signorina

Eure neue Google-Bannerwerbung nervt!!!!! Ich will den Artikel lesen.

26.05.11 13:11

Keine Abos

Jetzt sagt mal ein offizieller, was schlaue Foren-Poster schon früher wussten. Dafür wurde man halt verbal verprügelt in den Kindergarten-Foren :-(

Er schreibt auch, was die Presse leisten müsste: News aufwerten. So wie ein Koch der Gemüse und Fleisch nicht nur auf den Teller legt und vorher grade mal auftaut und dafür Schutz vor Leistung will, sondern sogar kocht und würzt und zubereitet und lecker kombiniert usw. Das leisten die meisten News-Meldungen aber eher selten.

Die nachrichten.de-App fürs Iphone zeigt das oft klar auf. Da werden "seltene" Worte oder Wort-Kombinationen in headlines einheitlich benutzt so das es vielleicht 3 eigene Anreisser gibt und der Rest ziemlich einheitlich von derselben Zentral-Redaktion oder Agentur stammt.

Früher kaufte man eine Zeitung und musste die private politische Herausgebermeinung halt auch als Artikel "getarnt" lesen.
Heute sucht man sich Artikel am Internet oder Pad gezielt heraus. Man kauft kein ganzes Huhn oder Schwein oder halbes Rind wie früher, sondern nur die Teile, die man haben will. Man liest nur die Themen die man will. Dabei helfen halt news.google.de oder nachrichten.de . D.h. der Leser kauft nicht mehr alle Artikel von der Start-Seite sondern was er indirekt zu den ihn interessierenden Themen führen. Das könnte durch Bewertungssysteme verstärkt werden, wenn sowas nicht üblicherweise verboten würde. So bleiben nur twitter und facebook und Aggregatoren.
"Das Gemüse kauf ich bei Aldi, das Obst bei Lidl" gibts dann auch für News-Artikel wo man überlegt, welchen man mit der Fernsteuerung auf den Internet-TV oder das Ipad holt.

Die Diskussion impliziert logischerweise aber auch "wenn Agenturen über Fukushima berichten dürfen wir das nicht, weil es keine Eigenleistung mehr ist.". Sowas ist natürlich Unfug. Die Einstufung und Bewertung der Themen wäre eine korrekte Arbeit so das die Leser grundsätzlich die Fokus-Artikel in der Übersicht anklicken würden, wenn es dort mehr/relevanteres zu Lesen gäbe.

So lange die Verlags-Oberen an sinnigen Lösungen nicht interessiert sind, sind Diskussionen unnütz und man sieht sich lieber nach Alternativen um. Doch Rivva wurde ja "verboten"... und Fair-Use gibt es hier nicht.

Es gab mal einen Bericht über Afrika und die "bösen" Holländer (oder Belgier?) die Hühner-Einzelteile dorthin exportierten. Tja. Warum ? Weil die Afrikaner-Mami keine Lust hat, komplette Hühner zu kaufen und stattdessen Einzelteile wie Hühner-Schenkel usw haben will, um sich Arbeit zu sparen.
Die Hühner-"Farmen" mussten dann schliessen. Tja. Selber schuld. Adaption of the fittest. Darwins Evolution = Capitalisms Base. Ständige Anpassung an den Markt so wie es die Evolution fordert.
Dasselbe passiert aktuell den Verlags-Bossen. Ich kann die Promi-Meldungen bei RTL schauen und die Politik bei ARD bzw. ZDF so wie ich will. Oder bei CNx das echte komplette Interview statt armselige schlecht übersetzte Versionen vom DeutschTV. Usw.

Ein Leser der von google kommt ist nicht schlechter als einer der die Site mit blossen Fingern aufgerufen hat. Das haben die Big-Boni-Bosse bisher nicht verstanden. Wenn Öko-Mamis wegen EHEC auf Focus gehen, muss die Werbe-Vermarkter die Lohacs (oder wie die nochmal heissen) erkennen und ihnen Tofood, Erdstrahlen-Jacken und Öko-Gebets-Pfeffermühlen u.ä. anpreisen statt Single-Urlaub und Iphones wie den üblichen 50% der männlichen FocusOnline-Leser.
Jeder Leser ist wichtig und muss werbetechnisch behandelt werden. Einer der die komplette Site ausdruckt und wie ein Print-Mag liest ist seltener als einer der nur indirekt auf Focus kommt. Wenn er zufrieden ist, kommt er zurück.
Hybride Käufer die Grundmittel Einkaufswagenvoll bei Aldi/Lidl/Real/... kaufen und Spezialkrams im Spezialgeschäft oder bei Vollsortimentern mit 10 mal so viel verschiedenen Artikeln wie Edeka und Rewe sind ganz normal. Aber Verlagsbosse haben das noch nicht mitgekriegt das die Packungsgröße von "Eine ganze Kiste Cola 12*1 l" auf "0,3l-Flaschen" bzw. von "ein ganzer Focus mit 150(?) Seiten" auf "Ein Artikel im Web" abgesunken ist.

An Selbstreflektion mangelts meistens. Wozu auch. Kritikfreie Organisationen sind einfacher anzuführen. Die gehen dann natürlich auch schneller unter. Keiner sagt Rössler ins Gesicht was wirklich liberal oder was wirklich Markt ist und wie man wirklich Wähler winnen würde. Weil Kritik niemals angesagt war. Jedes Formel-1-Team ist wirksamer aufgestellt und wird wirklich im Lauf der Saison schneller. Von Wirtschafts-Unternehmen ("Wir wollen Subventionen" "Lasst uns in Ruhe, wir wollen keine Steuern zahlen und 90% der Gewinne als Boni auszahlen" "Uns gehts dreckig. Wir wollen auch Subventionen.") und Parteien kann man das nicht behaupten.
Man kann nur auf den Abschwung im nächsten Jahr hoffen und das dann die Mainstream-Verlage untergehen. Die kleinen Fachmagazine betrifft sowas eh nicht. Über die wird aber leider viel zu wenig geredet. Z.B. das ADAC-Magazin oder IHK-News haben ne ganz andere Base als Focus, Stern usw.