Anzeige

SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz beim RTL-„Townhall Meeting“: Minütlich grüßt der Einzelfall

RTL-Moderator Peter Kloeppel, SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz: Der nächste Einzelfall wartet schon
RTL-Moderator Peter Kloeppel, SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz: Der nächste Einzelfall wartet schon

Bei RTL wollen sie auch ein bisschen politische Relevanz vor der Bundestagswahl im Programm haben und veranstalten darum so genannte „Townhall Meetings“ mit den beiden Spitzenkandidaten Martin Schulz (SPD) und Angela Merkel (CDU). Martin Schulz war am Sonntag als erster an der Reihe. Er war nicht zu beneiden. RTL konfrontierte den Politiker mit einer Parade an Einzel-Schicksalen.

Anzeige

Da war der Koch, der Opfer einer Gewalttat wurde, die arme Hamburger Rentnerin, die nach Abzug ihrer Kosten nur 200 Euro im Monat zum Leben hat, die Stuttgarter Pflegekraft, die frustriert ist, die Berliner Doppelverdiener-Mittelstandsfamilie mit zwei Kindern, die sich keine größere Wohnung leisten kann, der ehrenamtliche Flüchtlingshelfer usw. Immer wieder stellte RTL-Moderator Peter Kloeppel die Frage an den SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz: Was tun sie konkret? Wie helfen sie diesen Menschen?

Minütlich grüßte in dieser RTL-Sendung am späten Sonntagabend der Einzelfall. Es ist eine beliebte Methode der Medien, der TV-Sender im Besonderen, Politiker mit Einzelschicksalen zu konfrontieren. Die ansonsten abstrakt diskutierten Probleme sollen so ein Gesicht bekommen, greifbar werden. Jedem Groß-Thema war ein Einzelfall exemplarisch zugeordnet. Der „Betroffenheitstisch“ ist längst festes Ritual in politischen Talkshows. RTL hat den Betroffenheitstisch hier sogar ins Zentrum gestellt: „An einem Tisch mit …“ heißt das Format offiziell. Genauso ritualhaft wird von den Politikern verlangt, dass sie am Tisch Verständnis und Empathie zeigen für die Betroffenen. Was sollen sie auch sonst tun? Der Rentnerin sagen, dass sie hätte früher schauen sollen, was auf ihrem Rentenbescheid steht? Der Familie erläutern, dass sie dann eben aus ihrem Kiez wegziehen muss, wenn sie eine größere, bezahlbare Wohnung will? So etwas kommt nicht gut an. Wir erinnern uns an das Buhei, das losbrach, als die Kanzlerin dem weinenden Flüchtlingsmädchen im Fernsehen einst auseinandersetzte, dass sie und ihre Eltern womöglich tatsächlich abgeschoben werden und sie ihr nur versprechen wollte, man werde solche Fälle künftig schneller prüfen.

Martin Schulz tappte an diesem RTL-Abend nicht in die Empathiefalle, auch nicht als er mit dem obligatorischen, bestens integrierten Flüchtling aus Afghanistan konfrontiert wurde. Schulz forderte ein Einwanderungsgesetz und redete eher nebulös von der „Härtefallkommission“, die am Ende dann schon irgendwie entscheide. Das reichte zum Glück für ihn, denn weiter gestochert wurde nicht. Der nächste Einzelfall wartete schon darauf, mit Verständnis zugekleistert zu werden.

Schulz war betroffen über das, was dem Gewaltopfer geschehen war, er zeigte Mitgefühl für die Familie auf Wohnungssuche, konnte die Probleme der Rentnerin und der Pflegekraft sehr gut verstehen. Fast immer konnte Schulz aus eigener Erfahrung berichten, hatte hier auch schon mal ein Flüchtlings- oder Altersheim besucht, schöpfte aus seinem Erfahrungsschatz aus „der kleinen Stadt“, aus der er stammt. Dabei gelang Schulz der schwierige Spagat zwischen Einfühlsamkeit, Offenheit und subtilem Kanzlerinnen-Bashing ziemlich gut. Der Satz „Das hilft Ihnen jetzt nicht direkt …“ fiel des öfteren. Schulz vermittelte glaubhaft, dass er die ganzen Probleme der aufmarschierten Einzelfälle mit seiner SPD anpacken will. Wenn, ja wenn, man ihn doch auch bitte wählt und die SPD zur stärksten Kraft macht. Das Blaue vom Himmel versprach er aber auch nicht. Nebenbei ließ er durchblicken, dass der von ihm präferierte Ausgang der Bundestagswahl eine große Koalition unter Führung seiner SPD wäre. Träumen darf auch ein SPD-Kanzlerkandidat.

Schulz kann man keinen Vorwurf machen, er schlug sich so wacker wie es eben geht in so einem Setting. Ärgerlich war das Konzept der Sendung, das fast ausschließlich auf die beschriebenen Einzelschicksale setzte. Das führte zum immergleichen Ablauf: Einzelschicksal wird geschildert, Politiker äußert Verständnis und erzählt, was er besser machen will (mehr Geld), alle nicken. Nächster Fall. Es liegt in der Natur des Einzelfalls, dass er eben ein Einzelfall ist. Immer sind tausend weitere Einzelfälle denkbar, die einer einfachen Lösung in dem einen Einzelfall zuwider laufen. Das macht es ja so kompliziert.

Wirkte Schulz zu Beginn noch ein wenig unsicher bei der ganzen Gefühlsduseligkeit, so merkte er bald, dass er den richtigen Sound für die Show gefunden hatte. Am Schluss traut er sich dann sogar ein bisschen Ironie, als er auf die extradoofe Frage von Kloeppel, was er, Schulz, denn an diesem Tag in sein Tagebuch schreibe, übertrieben euphorisch antwortete, er würde die Gäste, sich selbst und die Moderation selbstverständlich loben. Als Kloeppel auf die nächste Sendung mit Angela Merkel verwies, bemerkte Schulz trocken, die werde sich vermutlich schon vorbereiten, wie sie „das hier auch wieder abräumen kann“.

Der SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz machte in dieser Sendung durchaus bella figura. Sein Pech, dass RTL die Sendung mit dem Fokus auf Einzelschicksale so schwer konsumierbar machte und dann auch noch hasenfüßig ins Nachtprogramm um 22.20 Uhr schob. Miese Einschaltquoten waren die wenig überraschende Folge. Für RTL ist dieses Wahl-Format offenbar nicht mehr als ein politisches Feigenblatt. Nach der Sendung verschickte RTL dann eine Pressemitteilung mit der Überschrift „SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz will Hamburgerin (85) in Altersarmut Theaterkarten besorgen“. Politiker im Wahlkampf sind nicht zu beneiden.

Anzeige

Alle Kommentare

  1. „Das System verträgt immer weniger die Wahrheit“

    sollten eigentlich ALLE gesehen haben !
    Thorsten Schulte attestiert der Bundesrepublik einen „Kontrollverlust“. In seinem gleichnamigen Buch beschreibt er, dass Regierung und Bürger die bestehenden Freiheiten riskieren. Sei es, dass das Bankgeheimnis aufgehoben und die Fahrverbote ausgeweitet, das Parlament ein Hate-Speech-Gesetz verabschiedet oder der Staatstrojaner eingeführt wird: Diese Schritte vollziehen sich weitgehend unbeachtet von der Öffentlichkeit und ohne kontroverse Diskussionen.

    Dabei sind zentrale Probleme, etwa in der Asylpolitik oder im Finanzsystem längst nicht behoben. Mit neuen Gesetzen kuriert die Politik jedoch nur die Symptome und nicht die Ursachen, so Thorsten Schulte. Er war 26 Jahre Mitglied der CDU, bevor er im Oktober 2015 wegen der Asylpolitik der Kanzlerin aus der Partei austrat..
    https://www.youtube.com/watch?v=JPozH6jRAvE

  2. Ach wärst du doch in Brüssel geblieben, schöner Playboy, du wirst nie ein Kanzler sein …

    Die Sozen sind die besten Wahlkämpfer die sich Merkel wünschen kann. Für das Jubelperser-Publikum ist bei ihren „Wahlkampf-Auftritten“ ja offensichtlich gesorgt.

    Gelernt ist gelernt, die Erichs lächeln milde aus der Hölle

  3. Da versucht man als mündiger Bürger und Wahlberechtigter sich offen und objektiv mit den Kandidaten und ihrer Politik auseinander zu setzen und bekommt dann so einen weichgespülten Plattitüdenbrei serviert.
    Es war wirklich unerträglich. Ich habe es nicht mal bis zur ersten Werbepause ausgehalten.

  4. Das Problem, dass hier Bürgernähe simuliert wird. Darauf basiert dann auch wahrscheinlich das Unwohlsein beim Zuschauen. Hier wird so getan, als ob ganz normale Bürger mit dem Kanzlerkandidaten ins Gespräch kommen. In Wirklichkeit lässt die Redaktion ihre eigenen Fragen/Vorstellungen von gecasteten Kandidaten vortragen. Wie das funktioniert, hat doch erst jeder sehen können, als die Suchanzeige für den SWR-Bürgertalk publik geworden ist:

    „Wir suchen für ein neues SWR-TV-Format eine/einen Alleinerziehenden, der sagt, dass sie/er aufgrund der Kindererziehung oder -ausbildung kein Geld für die Rente hat. Und mit Schrecken an die eigene Rente denkt. (…) „Sie bekommen 150 € für Ihre Meinung.“

    Bei diesen Formaten weiß man ja als Zuschauer nicht mal, ob die Einzelschicksale echt sind, oder ob da nicht ein Scripted-Reality-autor nachgeholfen hat. Oder ob jemand für die Meinungsprämie einfach mal das Blaue vom Himmel lügt.

  5. Als ob diese Leute nicht schon vom schicksal hart genug getroffen wären, nein, da müssen sie auch noch das Fernsehen und den Martin Schulz ertragen…

    Es gibt Betrüger, die Leute betrügen und ihnen dann in einem „zweiten Gang“ einreden, ihnen helfen zu wollen, und sie dann ein zweites Mal betrügen.

    Parasitischer Journalismus macht keine Freunde…

  6. Man sollte die alten Spitzen-Gespräche für die letzten Bundestagswahlen aus den Archiven holen und RTL müsste sie online zeigen damit man mal als Vergleich sehen kann, was man davon zu halten hat.

    Jeder Kandidat sollte mal die 5-10 wichtigsten Punkte/kommenden Risiken/größten Probleme aufzählen. Dann erkennt man, wer nicht mal weiss, wie das echte Leben aussieht.
    „Sind sie auf die nächste Krise vorbereitet ?“ sollte jeder DAX-Konzern und Politiker jeden Monat beantworten müssen.

    Bei den Townhalls bei den Simpsons und Southpark kann jeder kleine Bürger Fragen stellen und das Wort erheben. Wäre man wirklich digital, würden die Kandidaten also ein Tablett mit 50-200 meist-geliketen/gevoteten/… Fragen vorgelegt bekommen und sich herauspicken was sie beantworten wollen. Man sähe dann, welche Themen diesen Politiker nicht interessieren.

    Das die Sendung wenig geschaut wird, bedeutet (leider) nicht, das SPD nicht gewählt wird.

    Was wurde denn bei tagesschau24 (vermutlich noch ein paar Tage online abrufbar) aus
    „Frag selbst: Frauke Petry“
    gleich nach dem Talk „Elektro-Autos gegen Arbeitsplätze – wer verliert?“
    Nächsten Sonntag ist wohl Seehofer und übernächsten Sonntag Martin Schulz wohl dort um wohl 22:50-23:20 30min.

    „Politiker im Wahlkampf sind nicht zu beneiden.“. Wie viel bekommt der jeden Monat und wie hoch sind seine Pensionsansprüche ? Wie viel Schulden hat seine SPD oder rot-grün den kommenden Generationen aufgebürdet ?
    Man sollte mal eine öffentliche Abstimmung machen, wer alles sofort mit ihm tauschen würde.
    Wer als Boxer verliert, muss oft genug seine Kinder nur noch auf die öffentliche Schule schicken und darf bescheiden leben und Gebrauchtwagen fahren. Wer gewinnt, kann oft wohl Luxus leben wie in den Hollywood-Serien und Hollywood-Filmen (siehe neulich die Selfies wohl mit dem Geldkoffer im Flugzeug). Als Oppositioneller kriegt man ja vermutlich sogar dasselbe Gehalt wie die Regierungs-Abgeordneten statt nur die Hälfte was genug wäre und wohl besser motivieren und beim wirtschaftlichen handeln und Sparen helfen würde.
    http://www.heise.de/tp/news/Schaeuble-spielt-Sudoku-im-Bundestag-die-ARD-darf-es-nicht-zeigen-1995757.html

    Der gute Maschmeyer und auch der gute und fast schon bemitleidenswerte(?) Schulz mit beispielsweise den glorreichen rot-grünen Erfolgen seiner SPD… So wie heute wünscht sich der arme Bürger sicher(?) die wahrheitsverkündende Kontrollfunktion der Presse als weißes Blutkörperchen der Gesellschaft um Deutschland ständig immer besser zu machen statt mit wohlmeinender Berichterstattung bald wohl schon wieder (und völlig unvorbereitet wie schon Neuer Markt und Lehmann-Banking-Immobilien-und-dann-noch-Auto-Krise) in die nächste Krise abzurutschen.

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Anzeige