Obszönste Beschimpfungen, offene Drohungen: Trumps neuer Sprecher Scaramucci flippt völlig aus

Nach nicht mal zwei Wochen schon wieder Geschichte:  Donald Trumps kurzzeitiger Kommunikationsdirektor Anthony Scaramucci
Nach nicht mal zwei Wochen schon wieder Geschichte: Donald Trumps kurzzeitiger Kommunikationsdirektor Anthony Scaramucci

Dieses ist kein schlechter Film und auch keine Folge einer Comedy-Version der Polit-Serie "House of Cards" - es geht um das echte Leben in Washington in der Ära Donald Trump. Wer dachte, nach der Demission seines glücklosen Sprechers Sean Spicer würde etwas Ruhe einkehren, hat sich getäuscht. Trumps neuer Kommunikationsdirektor Anthony Scaramucci flippte gegenüber Medien völlig aus und beschimpfte Mitglieder der Trump-Administration auf vulgärste Weise.

Anzeige

Wer die Ära Donald Trump verfolgt, irrt sich die ganze Zeit. Immer wieder glaubt man, über die Monate seien alle rote Linien erreicht, alle Standards gerissen, nichts könne mehr wirklich schockieren. Doch dann kam Anthony Scaramucci. Was des US-Präsidenten frisch gebackener Kommunikationschef im Gespräch mit einem Reporter des New Yorker von sich gibt, ist schwer zu glauben. Politik ist oft ein raues Geschäft. Aber auch in den erbittertsten Machtkämpfen der Weltmacht gehörten öffentliche Obszönitäten und vulgäre Beschimpfungen bisher nicht dazu. Nicht nur Washington ist schwer irritiert.

Scaramucci, sagt Ryan Lizza vom New Yorker, habe ihn angerufen und vehement bedrängt, seine Quelle für eine Geschichte offenzulegen. Ob er denn kein Patriot sei? Raus mit der Sprache! Wenn nicht, werde er sämtliche möglichen Leaker feuern, und der Reporter sei mitschuldig. Lizza lehnte ab. Bei CNN sagt er: „Das muss man sich mal vorstellen. Der Kommunikationschef des Weißen Hauses. Droht einem Journalisten.“

Schon nicht sehr hoch gestartet, geht das Niveau des Gesprächs von da an steil bergab. Scaramucci verliert völlig die Beherrschung. Er beschimpft und verunglimpft den Stabschef des Weißen Hauses, Reince Priebus, gegen den er seit Mittwoch öffentlich schießt und stänkert. Priebus sei ein „verfickter paranoider Schizophrener, ein Paranoiac.“ Nun hat Priebus tatsächlich nicht bei allen den besten Stand. Trotzdem kann sich an solch vulgäre Schimpfkanonade in der US-Hauptstadt niemand erinnern.

Auch gegen Trumps Chefstrategen Steve Bannon koffert Scaramucci auf einmalige Weise, die Äußerungen sind allerdings nicht jugendfrei. („Ich bin nicht Steve Bannon. Ich versuche nicht, meinen eigenen Schwanz zu lutschen.“)

Vom Leder zieht hier der Mann, der sich um undichte Stellen aus dem Weißen Haus sorgt. Hier spricht jemand, der entweder mal eben komplett aus der Rolle fällt, oder sich der vollen Rückendeckung des US-Präsidenten sicher weiß. Trump ist dafür bekannt, dass er Streit und Hader liebt, Drama und Kabale von Herzen schätzt. Er glaubt, ein „Streit der Besten“ erzeuge die besten Ergebnisse. Ist Priebus zum Abschuss frei?

Scaramucci sagt unschuldig, er sei da, um dem Land zu dienen. Am Donnerstagabend reagierte er erstmal standesgemäß im Lieblingsmedium seines Herrn und Meisters, auf Twitter. „Ich benutze manchmal eine sehr lebhafte Sprache“, schreibt er. „Ich werde mich in diesem Bereich zurückhalten, aber ich werde den leidenschaftlichen Kampf für Donald Trump nicht aufgeben.“ Keine Entschuldigung, kein Zurücknehmen, nichts dergleichen.

Zuvor hatte Scaramucci Reporter Lizza beschieden, man habe doch jeweils italienische Wurzeln – lebhafte Sprache und so. Lizza schrieb das alles ungerührt auf. Scaramucci habe genau gewusst, dass dies kein vertrauliches Gespräch war, sagt Lizza. Später wird Scaramucci twittern, es werde ihm nicht mehr passieren, dass er einem Journalisten traue.

Nicht nur in den sozialen Medien war nach den obszönen Äußerungen sofort der Teufel los. Die Kommentarlage in den US-Medien war einhellig: Niemals zuvor habe es ein solches Chaos und ein solches Niveau im Weißen Haus gegeben. Sprecher Sean Spicer hatte zum Abschied gesagt, Scaramucci werde die bereits vorhandene Unsicherheit und das Durcheinander in der Regierung nur verstärken. „Weiser Sean“, seufzte die „Washington Post“.

Seinen Zwist mit Stabschef Priebus hatte Scaramucci in einem für jede Sekunde hörenswerten CNN-Interview beschrieben als einen Zwist wie zwischen Kain und Abel. Er dürfte wissen, dass der eine den anderen erschlug. Dass die New York Times da Scaramucci einen Dschihad gegen Priebus attestiert, einen heiligen Krieg, ist nur konsequent. Dass Sprecherin Sarah Sanders sich nicht in der Lage sah, Trumps Vertrauen in seinen Stabschef zu bejahen, irgendwie auch.

Das Weiße Haus sei ein Ort mit vielen Perspektiven, sagte Sanders milde. Priebus wird wissen, warum er Scaramucci zunächst sechs Monate lang zu verhindern wusste. Trump, der Generäle grundsätzlich klasse findet, denkt angeblich über John Kelly als Stabschef nach. Das halten fast alle anderen für eine schlechte Idee, was den Präsidenten wiederum nur selten von impulsiver Spontanaktion fernhält.

Wie im Brennglas hat Scaramucci klargemacht, warum Spicer bei dessen Berufung sofort hingeworfen hat. Über Tage schon machte „The Mooch“ (der Schnorrer) mit unverhohlenen Drohungen von sich reden, alle undichten Stellen im Weißen Haus wolle er gnadenlos stopfen, er sagt sogar, alle Leaker töten zu wollen.

Furcht und Hader regieren das Weiße Haus, nackter Neid und Missgunst. Eine offene Feldschlacht mehrerer Lager herrscht, wo hochprofessionelles Regierungshandeln die letzte verbliebene Supermacht steuern sollte. Niemals, donnerte ein Kommentator, könne Trumps Narrenschiff noch dreieinhalb Jahre so weitersegeln. Bisher hat Kapitän Trump alle eines Besseren belehrt. Aber die See, sie wird dieser Tage nochmals rauer – viele sehen einen Sturm heraufziehen.

Für Leute wie US-Late-Night-Talker Stephen Colbert sind Scaramuccis Ausfälle natürlich ein gefundenes Fressen:

Martin Bialecki (dpa)

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. Wow, Sigismund.
    Was hat denn die „Homo-Ehe“ mit dem Lutschen seines eigenen Geschlechtsteils zu tun? Kann man sich nun endlich selbst heiraten?

    Wie auch immer, ich wüsste nicht, wie solche vulgären Worthülsen zum Thema beitragen. Und ich bin auch froh, diese von unserer Regierung nicht hören zu müssen. Das wäre für mich, als Bürger dieses Landes, beschämend – so wie vermutlich auch viele Amerikaner.

    Und ja, es ist Verdrängung.

  2. Erstaunlich, dass eine Äußerung über das Lutschen eines männlichen Geschlechtsteils vor dem Hintergrund der gerade erst beschlossenen Homo-Ehe in Deutschland als obszönste Beschimpfungen bezeichnet wird.
    Die feine Art ist das sicher nicht, aber doch irgendwie erfrischend wenn man sich demgegenüber die Worthülsen unseres Politiker antun muss.
    By the way… ist es Verdrängung oder hat man tatsächlich schon länger nichts mehr vom hiesigen Regierungssprecher gehört?

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert.

Anzeige