Anzeige

Lügenpresse-Debatte: Die Deutschen vertrauen TV und Zeitungen, aber nicht deren Social-Media-Kanälen

Luegenpresse-Studie-Glaubwuerdigkeit.jpg

Wenn es um die Glaubwürdigkeit der Medien in Deutschland geht, zeigt sich bei den meisten Bundesbürgern eine erstaunlich gespaltene Wahrnehmung: So vertrauen die meisten den öffentlich-rechtlichen Sendern, nicht aber ihren Social-Media-Angeboten. Heißt: Eine Meldung in der "Tagesschau" wird als seriös wahrgenommen, nicht aber das entsprechende Facebook-Posting, das nur die News wiedergibt.

Anzeige
Anzeige

Zu diesem Ergebnis kommt eine Statista-Umfrage im Auftrag der Standortinitiative nextMedia.Hamburg. In ihrer Studie gehen die Macher der Frage nach den Gründen der Lügenpresse-Debatte und dem angeblichen Glaubwürdigkeitsverlust der Medien nach. So sehen die Befragten vor allem in Sachen Transparenz die besten Möglichkeiten, um mehr Glaubwürdigkeit zu schaffen.

Drei von vier Befragten vertrauen einem Bericht gleich mehr, wenn er seine Quellen offen legt. Das Vertreten einer abweichenden Meinung (von der Regierung-Position und des vermeintlichen Establishments), erhöht an Ansicht von 24 Prozent die Glaubwürdigkeit einer Nachricht.

Auch mit den unterschiedlichen Medien und deren Glaubwürdigkeit beschäftigt sich die Analyse. Auf einer Skala von 1 (gar nicht glaubwürdig) bis 10 (extrem glaubwürdig) geben 59 Prozent der Befragten den öffentlich-rechtlichen und privaten TV-Sendern Werte zwischen 7 und 10. Für die Printmedien liegt dieser Wert bei 54 Prozent, während er für die Glaubwürdigkeit der Online-Angebote von Tageszeitungen und Magazinen in Summe immerhin nur noch 44 Prozent beträgt.

Anzeige

So viel zu den traditionellen Angeboten. Die Zahlen für die „neuen Medien“ sehen weit schlechter aus. So bekommen nur 28 Prozent der Nachrichten-Angebote, die ausschließlich im Web publizieren, eine Sieben oder besser auf der Zehnerskala. Bei den Social-Media-Angeboten der Medien zeigen sich nur 20 Prozent aller Umfrage-Teilnehmer zufrieden.

Diese Befragung zeigt, dass die Glaubwürdigkeit einer Meldung nicht nur am Medium liegt, sondern auch am Kanal über den sie verbreitet wird.

Anzeige

Mehr zum Thema

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. Ihr elenden Drägsägge, last endlich den k.Einer in Ruhe. Der had sowas von Rächt, ta könnded iHr Euch 1 Schaibe von abschneiden, abba sowas von, ihr natzis!

      1. gib zu: du hast da gerade deine kleine schwester mißbraucht, dir hier die stange zu halten.

  2. an k.Einer

    [..] Wenn man Moslems in ihrem Land besucht

    als ob Du je die Klinik in der Haarburgstrasse in Erfurt verlassen hättest

  3. > rechten Dreck abzusondern

    Also, wenn ich das in der Schule recht verstanden habe, dann ist das eine Selbstbeschreibung Ihrerseits?

    Oder sind Hetzparolen wie

    „massiven Lügen- und nicht Berichterstattung über die muslimischen antideutschen frauenverachtenden Hass Pogrome“

    und

    „muslimischen Invasoren“

    neuerdings „links“? Sie wirken eher wie der müde Aufguß der Ideen der Identitären oder Reichsbürger, aber ich kann mich ja irren und Sie sind bei der Antifa.

    Sie scheinen mir doch arg verwirrt zu sein.

    Eine kleine Pause würde Ihnen sicher gut tun und die Leser von Meedia.de sicher erfreuen.

    Zudem scheinen Sie nicht ganz verstanden zu haben, wie das Kommentieren bei Meedia.de funktioniert: „Bannen“ ist hier weder vorgesehen noch machbar.

    Wäre dem so und wären die Kommentarspalten von Meedia.de moderiert, wäre wahrscheinlich nicht mehr viel von dem zu lesen, was Sie hier wohl zur Erheiterung der Mehrheit der schweigenden Leser so zum besten geben, die nicht so auf Krawall gebürstet zu sein scheinen, wie der etwas schräge k.Einer.

    Naja, vielleicht sind sie ja auch bloß ein Troll

    http://geschichtedergegenwart.ch/der-troll-im-netz-eine-besichtigung/

    und brauchen das, um sich existent fühlen zu dürfen.

    1. Ist der Islam-Faschismus links, oder liberal oder demokratisch?

      Islam-Faschismus= rechts
      Unterstützer (5.Kolonne)= Rechte

      Ist doch ganz einfach!

      Die größte Lüge des verbrecherischen Merkelregimes ist, uns einzureden, das Widerstand gegen den Islam-Faschismus etwas mit rechts oder Rechtsextremismus zu tun hat…

      Das Gegenteil ist der Fall!

      In Deutschland ist kein Platz für Islam-Faschismus, Islam-Nazis raus!

      Das begreifen zum Glück immer mehr Menschen, daran werden weder die gleich geschaltete Systempresse, noch von George Soros bezahlte rechte Forentrolle etwas ändern…

      Wir haben die besseren Argumente.

      Ihr habt nur euren Hass!

      1. „Ihr habt nur euren Hass!“

        Du solltest dich wirklich mal untersuchen lassen

      2. Und also schrieb k.Einer, der Antifant:

        „verbrecherischen Merkelregimes“
        „gleich geschaltete Systempresse“

        „Ist doch ganz einfach!“

        Einfach scheint uns hier nur eines: Du hast so was von einem an der Klatsche, daß es schon schon wieder (fast) komisch sein könnte. Wenn es nicht so traurig wäre.

        „rechte Forentrolle“

        k.Einer, der König von der ganzen Bande, schreit „Haltet den Dieb!!!!1!“.

        Aber wir haben ja jetzt deine IP und wenn’s demnächst an deiner Tür klingelt, dann sind es hoffentlich nur die Männer in Weiss.

      3. > Wir haben die besseren Argumente.

        wenn ich mal eines von dir höre, hupe ich laut.

        bis dahin halte ich dein „wir“ für entweder anzeichen einer rasenende schizophrenie oder einen plural majestatis und stelle mir vor, wie du eine hand unter dein hemd schiebst, napoleon …

        in beiden fällen: es gibt medikamente gegen so was.

      4. > Ihr habt nur euren Hass!

        wenn ich da mal beim Googeln behilflich sein dürfte. Wenn der Artikel zu viele Fremdworte enthalten soll, die man als Schulabbrecher (anders ist Ihre offensichtliche Verwirrtheit ja nicht zu erklärung) nicht kennen dürfte:

        Dumme Menschen können sich nur vorstellen, daß andere so dumm sind wie sie selbst. Dass es eine Wirklichkeit jenseits der eigenen geben könnte, können sie sich aufgrund ihrer Behinderung nicht verstehen und versuchen deshalb, die Wirklichkeit auf ihr eigenes (niedriges) Niveau zu reduzieren.

        Sollte ich demnächst wieder an einer Studie zum Thema beteiligt sein, werde ich Sie als Untersuchungsgegenstand vorschlagen. Meine Kollegen werden sicher sehr erheitert sein.

      5. k.Ainer, las disch nicht von den ganzen Schlaumeyern hier niedamachen, die haben doch ALLE! 1 an der Gladsche.

      6. Ihr seit doch braunes Pack!

        Wenn man Moslems in ihrem Land besucht, dann rufen sie:
        Wir lieben Adolf Hitler, denn Hitler hat die Juden umgebracht!

        Wenn Moslems ein KZ besuchen, dann rufen sie:
        Wir wollen auch 6 Mio. Juden töten…

        Das sind eure Freunde…

        Btw. Der Mossad hat eure IP-Adressen…

    2. Kann mich dem nur anschließen!

      Aber der Kerl ist so gestört, da sind Hopfen und Malz verloren. Dem ist nicht mehr zu Helfen.

  4. > Ich finde es traurig, das es Menschen gibt, die vor lauter
    > Verzweiflung und Langeweile, nichts besseres zu tun haben,
    > als Abend für Abend hier ihren beleidigenden, rechten
    > Dreck abzusondern…

    ja, das finde ich auch eineseits traurig, daß du kein leben zu haben scheinst und hier die leute mit deinem braunen querfrontmist zupostest.

    andererseits finde ich dich dann doch putzig in deiner verwirrtheit und hilflosigkeit ;D

  5. Ich finde es traurig, das es Menschen gibt, die vor lauter Verzweiflung und Langeweile, nichts besseres zu tun haben, als Abend für Abend hier ihren beleidigenden, rechten Dreck abzusondern…selbst wenn sie, Aufgrund ihres niedrigen IQ´s nichts zum Thema beitragen können…

    Diese Menschen, mit ihrer schweren geistigen Behinderung, verdienen einerseits unser Mitgefühl… andererseits fände ich es auch gut, wenn der Pfleger mal ihre Medikamentendosis höher einstellen würde, oder der Mod. sie endlich sperrt!

    1. Selbsterkenntnis. Soll ja der erste Schritt auf dem Wege der Besserung sein. Ab wann dürfen wir den mit dero Gnaden Abgang rechnen?

      1. lass uns lieber mal hoffen, daß es keine selbsterkenntnis ist. wenn er die erst mal hat, dann folgt zwangsläufig der nervenzusammenbruch auf den fuß.

  6. Wer Umfragen vertraut, vertraut wohl auch Medien, andere beteiligen sich vielleicht gar nicht an solchen Umfragen. Insofern ist die Aussagekraft dieser Unfrage genauso gut, wie die Glaubwürdigkeit der genannten Medien selbst. Die nächsten Wahlen werden zeigen, was den Medien geglaubt wird. Die einen glauben RT die anderen dem Bundespresseamt, am besten glaubt man keinem von beiden, sondern nimmt zur Kenntnis, das jeder von beiden seine Weltsicht als Wahrheit verkaufen will. Am besten ist beide lesen, dann überprüfen und dann sich eine eigene Meinung zu bilden. Fest steht jedenfalls, dass unsere Politiker nicht menr einzuschätzen sind, welche Intention sie wirklich verfolgen und welche Beziehungen sie zu den unterschiedlichen Finanzkartellen und deren Interessen haben. Ebenfalls verwundert, dass (wie uns mitgeteilt wird) freie Medien so gleichartig in ihrer Argumentation sind.

  7. Von Statista gibt es auch eine Umfrage, wie hoch das Vertrauen in die Medien (2014/2015) ist:

    2014: 43%
    2015: 47%

    Angesichts der massiven Lügen- und nicht Berichterstattung über die muslimischen antideutschen frauenverachtenden Hass Pogrome dürfe die Quote inzwischen auf unter 40% gesunken sein….

    Die Bezeichnung von muslimischen Invasoren als „Kriegsflüchtinge“ oder „Geflüchtete“ trägt auch nicht zur Steigerung der Glaubwürdigkeit bei.

    Wenn die Berichterstattung in den gleich geschalteten Systemmedien mit der Lebenswirklichkeit vor der eigenen Haustür nicht in Übereinklang zu bringen ist, dann nennt man das zu Recht „Lügenpresse“!

    Daran hat sich auch 2016 nichts geändert, es ist eher noch schlimmer geworden.

    1. > über die muslimischen antideutschen frauenverachtenden Hass Pogrome

      oh, gab’s da was auf deinem planeten „paranoia“ am anderen ende der galaxie, über das du uns gerne etwas erzählen möchtest??

      kotz! dich! ruhig! aus!

    2. „muslimischen Invasoren“

      Schon klar.

      Da hat mal wieder einer vergessen, seine Medikamente zu nehmen.

    3. Die „unter 40%“ sind sicher auch seriös erhoben? Wieviel Personen haben denn Sie befragt?
      Den Rest können Sie ja mal, falls vorhanden, Ihrer Familie oder Ihrem Bekanntenkreis vorlesen. Hier sorgt Ihr Vokabular schon seit einiger Zeit für eine Mischung aus Belustigung und Fremdschämen. Weiter so… ?

      1. tendenz eher in richtung „Fremdschämen“.

        nach 70 jahren, in denen es deutschland gelungen war, endlich den ruf los zu werden, ein volk von nazis zu sein, kommt nun dieses pack und läßt uns wie deppen da stehen.

        nur, so ist deutschland nicht, so sind nur ein paar gestörte, die denken, wenn sie die kommentarspalten beherrschen, gehört ihnen auch bald das ganze land.

        wird allerdings nicht passieren wird, mit irren mit vernichtungsphantasien haben wir so unsere erfahrungen.

      2. „… und läßt uns wie deppen da stehen“

        das ist bei Ihnen ja nicht besonders schwer.
        Sprechen Sie bitte nur für sich und nicht für andere (auch so eine linksgrüne Attitüde).

    1. nein, er hat die reptiloiden damit beauftragt, die dann auf staatskosten von alpha blödauri eingeflogen wurden.

  8. Wer den „öffentlich-rechtlichen Sendern“ noch vertraut, liegt entweder im Pflegeheim und wartet auf die tägliche Dosis Schlagerhitparade oder besitzt einen IQ von 55!

    Unter diesen Personenkreisen wurde diese „Umfrage“ sicherlich auch durchgeführt.

    1. > besitzt einen IQ von 55!

      das wären dann immerhin schon 30 mehr, als du in anschlag bringen könntest …

    2. Jaja der Matthias. Der in Dortmund-Nord schon keine Weihnachtlieder mehr singen will, der ist echt fertig mit „uns“. Wer nicht das sieht was er sieht gehört in ein Pflegeheim. Ist wie mit dem Geisterfahrer: was einer? Quatsch, hunderte…….

      1. > der ist echt fertig mit „uns“.

        in meiner jugend hätte ich ein „DANN! GEH! DOCH! RÜBER!“ zu hören bekommen, aber ich befürchte, der ist schon „drüben!“. jenseits von gut und böse ist er ja auf jeden fall.

  9. Ich würde diesem Bericht auch mehr vertrauen, wenn ich eine Quelle mitgeteilt bekäme..)) Wer hat diese Umfrage gemacht?

      1. ich bitte dich! sätze im artikel lesen????? wo kommen wir denn da hin???? es reicht doch vollkommen, die überschrift gelesen zu haben und dann das grummeln im eigenen bauch als gedanken an die luft zu lassen.

        über so etwas, wie über den inhalt auch noch nachzudenken, würde ja voraussetzen, daß man letzteres kann, also „denken“. damit sind die blubbernden schwätzer hier, die gerne mal ein bißchen wind machen, definitiv überfordert …

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*