Bild.de sperrt AdBlocker-Nutzer aus: keine Werbung, kein Content

Die treibenden Kräfte hinter der AdBlocker-Initiative: Bild.de-Chefredakteur Julian Reichelt und Bild-Geschäftsführerin Donata Hopfen
Die treibenden Kräfte hinter der AdBlocker-Initiative: Bild.de-Chefredakteur Julian Reichelt und Bild-Geschäftsführerin Donata Hopfen

Konsequenter Schutz des Geschäftsmodells oder reiner Trotz? Bild.de startet ein Experiment, auf das die Branche mit höchstem Interesse blicken wird. Ab dem heutigen Dienstag verweigern die Berliner Nutzern von AdBlockern alle Inhalte. Wollen die Werbemuffel künftig eine Bild-Story lesen, müssen sie entweder ihren Blocker ausstellen, Bild.de „whitelisten“ oder ein neues, spezielles Abo abschließen. Kostenpunkt: 2,99 Euro pro Monat.

Anzeige

Das neue Abo-Modell hört auf den Namen „Bildsmart“ und garantiert eine „nahezu werbefreie“ Seite, die zudem bis zu 50 Prozent schneller laden soll.

Klipp und klar erklären die Berliner sonst: „Wer den Adblocker nicht ausschaltet oder nicht zahlt, kann ab sofort keine Inhalte mehr auf Bild.de nutzen.“

NEU_Screen_BILD_wall

Alle Nutzer mit aktivierten Werbe-Blockern sehen nun beim Besuch von Bild.de die Aufforderung, das PlugIn auszuschalten oder das neue Abo abzuschließen. Dabei muss es aber auch nicht bleiben. Denn die Berliner können sich auch vorstellen, weitere Maßnahmen zu testen. Explizit meinen sie damit die Einbindung der sogenannten „Adblocker Wall“. Darunter verstehen sie ein Fenster, das Leser mit eingeschaltetem Adblocker an unterschiedlichen Einstiegsstellen auf dem Boulevard-Portal über die Bildsmart-Option informiert.

Die Anti-Adblocker-Kampagne ist erst einmal ein Test – allerdings ohne klar definiertes Ende.

„Auch im Netz müssen sich journalistische Angebote über die beiden bekannten Erlössäulen, nämlich Werbe- und Vertriebseinnahmen, finanzieren, um weiterhin unabhängigen Journalismus zu bieten“, erklärt Donata Hopfen, Vorsitzende der Verlagsgeschäftsführung Bild-Gruppe. Die Verlagsmanager sehen durch das zunehmende Adblocker-Angebot die Werbe-Erlöse für alle Anbieter von Online-Journalismus gefährdet.

Ganz ohne Vorwarnung kommt der Schritt von Springer nicht. Die Berliner hatten gerade erst eine Klage gegen den Adblocker-Anbieter Eyeo angestrengt und verloren. Gegen den Richterspruch des Kölner Landgerichts legten sie bereits Berufung ein. Tatsächlich hält der Verlag das Geschäftsmodell von Adblocker-Anbietern für rechtswidrig. „Dies gilt sowohl für das Unterdrücken von Werbung auf Verlagswebseiten als auch für das Angebot des ‚Whitelisting’, bei dem sich Publisher von der Werbeblockade freikaufen können, ein aus Sicht von Axel Springer erpresserisches Vorgehen“, heißt es in der Mitteilung des Verlages.

Anzeige
Anzeige

Alle Kommentare

  1. Ich danke bild.de für diese sentationelle Werbeidee.Danke!Bild-online.de muss ja gestern wieder den Vogel abgeschoßen haben.Mit „Fake News“ und einer Anti Putin Propaganda die schon beim lesen als Fake zu erkennen ist.Wer so eine als Journalismus getarnte Propaganda betreibt hat keine Bezeichnung als „freie Presse“ verdient.Wer abgehoben von Fakten Artikel schreiben lässt die nachweislich falsch sind,schießt sich ins aus.Schade das sich Reiche Verleger wirklich erlauben können was sie wollen und das ohne Konsequenzen.Bei der Washington Post und der New York Times war dies anders, 20% Abonnentenverlust innerhalb von wenigen Tagen,wegen des Trump Fake Berichten der etablierten Medien.

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Anzeige