Das Grexit-Drama und der Bankrott unserer Medienrepublik   

griechenland-schlagzeilen.jpg

Die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union (EU), dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der griechischen Regierung beherrschen die Nachrichten. Allein: Je mehr Nachrichten man zum Thema Grexit konsumiert, desto wirrer wirkt die Lage. Die Griechenland-Krise ist auch ein kollektives Versagen von Medien und Politik, das sich rational kaum erklären lässt.

Werbeanzeige

Fangen wir also mal mit dem Guten an. Man findet durchaus  intelligente, abwägende, Erkenntnis bringende Beiträge zum Thema Griechenland in den Medien. Bei Spiegel Online beispielsweise veröffentlichte Wirtschaftsressortleiter Christian Rickens einen Fünf-Punkte-Plan zur Rettung Griechenlands, der nachdenkenswert erscheint.

Die Berliner Zeitung brachte einen Artikel, in dem klar benannt wurde, wie Indiskretionen aus EU-Kreisen den gefürchteten Banken-Run von Sparern in Griechenland befeuern und die EU damit auf ziemlich fiese und gefährliche Weise die griechische Regierung in den aktuellen Verhandlungen unter Druck setzt. Eine ähnliche Argumentation findet man in einem Blog der Washington Post. Und in der Financial Times hat der Chef-Ökonom der Citi-Bank, Willem Buiter, ebenfalls einen Rettungsplan für Griechenland entworfen, der über die mantraartig wiederholten Spar-Appelle des deutschen Finanzministers hinausgeht.

Doch: Es ist allzu leicht, diese Stimmen im Konzert der Medien zu überhören. Da ist einmal natürlich die Bild-Zeitung, die mit ihrem populistischen Anti-Griechenland-Kurs immer noch den Takt angibt. Ihre Artikel sind bisweilen von einer solchen Häme und Böswilligkeit durchwirkt – man könnte meinen, die Bild-Redaktion habe mit der Regierung Griechenlands persönlich eine Rechnung offen. Allein dieses Beispiel einer unfairen Gegenüberstellung des diabolisch lachenden griechischen Finanziministers und der scheinbar armen, bedröppelten Kanzlerin sei hier genannt.

Jede Handlung der griechischen Regierung wird systematisch als “frech”, “dreist” oder als “Erpressung” beschrieben, obwohl es doch die EU-Institutionen sind sind, die Griechenland unter massiven Druck setzen. In der Gefolgschaft der Bild haben viele deutsche Medien erstaunlich unreflektiert über den anstehenden Banken-Run in Griechenland berichtet, fast schon mit einer unheilvollen Lust am drohenden Untergang.

A propos Lust am Untergang – da haben wir noch den Spiegel. Ganz anders als oben erwähnter Kommentar bei Spiegel Online präsentierte sich diese Woche die Titelgeschichte des gedruckten Spiegel, die von der Griechenland-Krise ausgehend den Untergang ganz Europas heraufbeschwört. Von “Horrorszenarien” ist die Rede, vom “Anfang vom Ende des geeinten Europa”. Das könnte man als typische Spiegel-Apokalypse-Folklore abtun. Immerhin beschwört das Hamburger Fachmagazin für Welt- und Gelduntergänge das Ende des Euro seit 2009 (Titel damals: “Der Jahrhundertfehler – Wie die Pleite einer einzigen Bank die Weltkrise auslöste”). 2010 schrieb der Spiegel “Euroland abgebrannt – Ein Kontinent auf dem Weg in die Pleite”.2011 stand laut Spiegel sogar die ganze “Welt am Abgrund”, 2011 drohte dann immerhin noch der “Gelduntergang”. “Das Beben” steht also in einer gewissen Tradition. Das Abendland ist mal wieder abgebrannt – so what?

Diesmal reiht sich die Weltuntergangs-Metaphorik des Spiegel aber ein in einen allgemeinen medialen Kanon. In fast allen Medien werden die immergleichen Stereotype und Unwahrheiten über Griechen und Griechenland wieder und wieder verbreitet. Es gibt zwar andere Stimmen (siehe oben), die muss man aber aktiv suchen und ihre Zahl ist überschaubar. Leute wie Michalis Pantelouris reden sich in Talkshows den Mund fusselig und müssen jedesmal aufs neue die gleichen Halb- und Unwahrheiten in Bezug auf Griechenland zurechtrücken. Zuletzt in der jüngsten “Hart aber fair”-Sendung. Es scheint niemand zuzuhören. Am Ende stehen die Zurechtrückungen dann in einem “Faktencheck” online, den die wenigsten TV-Zuschauer zur Kenntnis nehmen dürften. Die besten Analysen zum Thema Griechenland finden sich hierzulande bezeichnenderweise oft in Blogs. Wer sich auf etablierte Medien verlässt, steht am Ende erschreckend einseitig informiert da.

Die großen Medien marschieren in der Masse in eine Richtung. Der berühmt, berüchtigte Herdentrieb ist am Werk. So meldet der Nachrichtensender n-tv beispielsweise, der griechische Regierungschef Tsipras habe das “Blame-Game” gewonnen, also Kanzlerin Merkel und der EU die Schuld in die Schuhe geschoben, falls der Deal platzt, und zeigt dazu einen verschmitzt grinsenden Tsipras. Der Artikel erweckt, wie so viele, den Eindruck, die EU, der IWF und die reichen EU-Länder würden von Tsipras  & Co. permanent an der Nase herumgeführt. Eine groteske Verdrehung der Verhältnisse.

In der FAZ redet der Ökonom Hans-Werner Sinn unwidersprochen zum x-ten mal davon, dass die Renten in Griechenland höher seien als in Deutschland. Dazu betreibt die Zeitung für “kluge Köpfe” aus Frankfurt einen Live-Ticker zur Griechen-Krise. Kaum ein Thema erscheint weniger geeignet für einen Live-Ticker als ein derart kompliziertes Wirtschafts-Thema. Zu recht erinnert die Berliner Zeitung in dem oben verlinkten Artikel an die Zurückhaltung, die deutsche Medien 2008 während der Weltfinanzkrise übten, als Kanzlerin Merkel und der damalige Finanzminister Steinbrück die Spar-Einlagen der Deutschen mal eben für sicher erklärten. Die Erklärung damals war reine Psychologie, die einen Banken-Run verhindern sollte. Das hat auch geklappt, nicht zuletzt, weil die Medien mitspielten und auf Panikmache verzichteten. Die fluffige Aussage von den sicheren Einlagen zu zerpflücken wäre ein Leichtes gewesen. Und jetzt? Im Falle von Griechenland schüren die Medien geradezu die Lust am Untergang. Munitioniert von der EU.

Aber warum? Warum lassen die meisten Medien unerwähnt, dass Griechenland vor Zinsen einen Haushaltsüberschuss erwirtschaftet? Warum werden Falschaussagen wie die über die angeblich hohen Griechen-Renten immer weiter und weiter verbreitet? Warum dieser Hass der Bild-Zeitung auf Griechenland? Warum dieses Herumreiten auf Äußerlichkeiten wie den offenen Hemden von Tsipras und Varoufakis?

Was die Medien betrifft, könnte dies an einem gewissen Hang zur Obrigkeitshörigkeit liegen. Und im Falle Griechenlands ist es so, dass die Politiker-Kaste erkennbar mit der aktuellen griechischen Regierung fremdelt. Die Sturheit, mit der ein Wolfgang Schäuble rationale Argumente scheinbar nicht zur Kenntnis nimmt, macht rat- und atemlos. Ebenso das brandgefährliche Zündeln der EU mit dem Banken-Run. Die Medien wittern diese Stimmungslage und überbieten sich geradezu darin, wer den grauen Herren an der Eurokasse am eifrigsten nach dem Munde schreiben und senden darf. Medien und Politik bewegen sich einmal mehr im Gleichschritt. War es 2008 im Sinne der Politik, Zurückhaltung zu wahren, so transportieren die Medien in Sachen Griechenland nunmehr eine aggressive Grundhaltung, die in der politischen Klasse ihren Ursprung zu haben scheint.

Liegen ganz am Ursprung der Probleme möglicherweise persönliche Animositäten. Kann es sein, dass einer wie Schäuble Leute wie Varoufakis und Tsipras einfach nicht mag? Haben die Syriza-Leute vor und direkt nach der Wahl den Mund einfach zu voll genommen und damit bei den Schäubles dieser Welt eine Trotzreaktion ausgelöst? Einen Reflex, das Power-Game durch zu exerzieren, diesen hochnäsigen, Krawattenverweigerern mal zu zeigen, wer am längeren Hebel sitzt? Das aktuelle Griechenland-Drama als Geschichte einer ganz persönlichen Antipathie. Es wäre beängstigend, würden Politik und Medien so funktionieren. Es würde aber auch einiges erklären.

Werbeanzeige

Mehr zum Thema

Alle Kommentare

    1. Erkannt? Oder nur zu Lasten der Schwächsten, eine neue Schlagzeile produziert, welche die Vorurteile vieler bestätigt, und dann auch schon immer zum steigern der Auflage? Ich dachte man hat aus der Geschichte gelernt, als noch Stürmer und das Zentral Organ der SED die Medien prägten?

      Mir kann oder will öffentlich niemand erklären, wieso ein Diktat der Austerität weiter geführt werden soll, welches nachweislich erst zu den Problemen geführt hat und führt? Warum soll einem so kleinem Land die wirtschaftliche Pistole auf die Brust gesetzt werden, welches vernünftige Vorschläge gemacht hat, welches schon einmal Westdeutschland zum wirtschaftlichen Wiederaufstieg verhalf? Weil vielleicht eine Linke Regierung keinen Erfolg in Europa haben darf? Wenn ja dann geht es erneut um eine menschenverachtende Ideologie, die schon wieder vielen Menschen in Europa in die Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Elend und Tod getrieben hat und treibt? Wenn das in Brüssel und Berlin nicht erkannt wird, will man in Europa auch keine Demokratie, sondern eine marktkonforme Demokratie wie Frau Merkel einst erklärte.

  1. Für das neoliberale Europa wäre es ja eine schlimme Vision, sollte eine knallharte Linksregierung in Griechenland eines Tages für sozialen Frieden und ein bisschen mehr Gerechtigkeit sorgen…#
    Die Weisheit ist doch angeblich neoliberal gestrichen….

  2. ich würde in Qualitätsmedien auch lieber lesen, zu welchen Zinssätzen der IWF Kredite ausreicht und warum der Bundestag eigentlich zustimmen muss. Ich würde auch gern lesen, was eine Staatspleite für deutsche Versicherungen und Privatversicherterentner bedeuten würde.

  3. So. Ein. Schmarrn. Sie stellen sich vor, wie etwas sein kann, woher etwas kommen könnte und schwurbeln, das als Basis nehmend, munter in die bequeme Richtung: für dievermeintlich Kleinen. Etwas Ahnung von der Materie, über die diejenigen berichten über die Sie schreiben, und etwas mehr als „Ich hab da jetzt mal was gelesen“-Recherche sollte auch im Medienjournalismus drin sein. Ein Anruf hätte genügd. Aber so was von herzlichst, Ihr Peter Tiede

  4. Wenn ich mir die Fotos von Varoufakis und Merkel in der Bild ansehe, sehe ich manipulierte Bilder. Die sind bearbeitet.
    Diese Bilder lügen und erst recht in dieser Konfrontation.

  5. „Liegen ganz am Ursprung der Probleme möglicherweise persönliche Animositäten. Kann es sein, dass einer wie Schäuble Leute wie Varoufakis und Tsipras einfach nicht mag?“

    Möglicherweise versuchen Merkel, Schäuble, Bild etc. davon abzulenken, dass es ja eine wundersame Wandlung der Gläubiger der griechischen Staatsschulden gegeben hat. Die griechischen Staatsanleihen waren größtenteils in privater (Banken-)Hand und sind nun in öffentlicher (auch deutscher Hand).

    Jetzt könnte man ja fragen, wieso der deutsche Staat so einen gefährlichen Ramsch kauft, wenn die deutsche Regierung schon weiß, wie schlimm der griechische Schlendrian angeblich sei. Weiter könnte man fragen, warum der Privatsektor nicht für die Risiken einsteht, die er einging und die er sich auch hat bezahlen lassen.

    Vielleicht daher der Übereifer im Griechen-Bashing?

  6. Die griechische Tragödie hat mit der Aufnahme Griechenlands in den Euro-Raum begonnen. Das war der erste Sündenfall, an dem US-Institutionen beteiligt waren, aber auch die die damalige Führung der EU in Brüssel, die die geschönte Wirklichkeit nicht wirklich wissen wollte. Genau diese sind es, die das aktuelle Schlamassel zu verantworten haben.

    1. Nein, der Sündenfall fand vorher statt. Die Auflösung der deutschen Bundesbank in der irrigen Annahme, zukünftige politische Zielsetzungen über eine gemeinsame Währung erreichen zu können.

      Dies zu durchdenken gelingt nicht nur Politikern nicht, auch Journalisten tun sich damit offenbar schwer.

      Man erkennt trotz aller aktuellen Geschehnisse in dem vorliegenden Artikel sowie einigen zustimmenden Kommentaren, wie weit wir noch entfernt sind von einem Stadium, an welchem Rationalität das Handeln wieder bestimmen könnte. Es wartet noch viel zu viel Geschirr darauf, vorher zerschlagen zu werden, und es wird vorher zerschlagen werden müssen.

      Es war der Sündenfall schlechthin, die Trennung zwischen Geld und Politik aufzugeben. Die Hereinnahme von Griechenland war lediglich ein Gangsterstückchen. Verglichen mit der sich vollziehenden Entmachtung des Souveräns, des deutschen Wählers geradezu eine Petitesse. Was aber in unseren Medien nicht vorkommt, und daher keinen Wirklichkeitsanspruch erheben kann.

  7. Ja, eine persönliche Geschichte, daran gibt es für mich überhaupt keinen Zweifel. Man sehe sich dieses Foto an und die Geschichte, die es erzählt:

    http://www.schleckysilberstein.com/2015/06/varoufakis-und-sein-vulkanier-grus-wenn-schon-grexit-dann-mit-style/

    Franz Moor, verkniffen und abgewandt und Mr. Spock, locker und humorvoll. Humor ist ja so ein Abfallprodukt von Intelligenz….
    Der Eine ist ein CDU-Apparatschik, der 40 Jahre lang gedient hat und immer noch nicht versteht, was an der Sache mit dem Schwarzgeld falsch war. Eine weitere Facette seiner Persönlichkeit hat er uns gezeigt, als er seinen Staatssekretär öffentlich gedemütigt hat. So, Psychologen, was ist das für einer, der das offenbar ständig nötig hat? Dennoch gilt der Mehrheit der Deutschen der andere als Schurke. Man hat ja schon Erfahrung mit Leuten, die nicht malen durften, aber nichts draus gelernt.

    Sein Gegenüber, Mr. Spock: Warum hat der sich den Posten des Ministers angetan – echte Menschenliebe ist nicht auszuschließen… Der Mann kann überall auf der Welt arbeiten, hat eine Professur, ist interessant und umgänglich (er spricht sehr respektvoll von Schäuble, was man umgekehrt nicht sagen kann).

    Ja, toller Artikel mit der richtigen Analyse! Das ist aus Schäubles Sicht was ganz Persönliches…. und Kapitän Ahab steuert aus Frust, weil er Moby Dick nicht finden konnte, direkt auf die Klippe zu….

  8. Was Deutschland und Europa nicht braucht ist weder ein „Grexit“ noch anderslautender Szenarien um Griechenland „auszuschließen“. Was maßen sich Institutionen, welche nicht einmal vom Volk gewählt wurden an. Und wieder klatscht man in Deutschland ausgerechnet Deutschland Beifall?

    Wie auch hier, bedauern viele, dass man Griechenland überhaupt aufgenommen hat? Hallo ausgerechnet in Deutschland denken viele so? Wer hat denn zuerst die Maastricht Kriterien in Europa mehrfach verletzt? Da Deutschland an der Krise noch durch die niedrigen Zinsen Milliarden, zu Lasten kleiner Länder erzielt hat und erzielt, sieht man natürlich nur bei den anderen die „Schuld“ Man will doch nur von den wahren Ursachen ablenken, und die lagen alleine schon daran begründet, dass eine Währungsunion, ohne eine gemeinsame Fiskal, Steuer und Sozial Union noch nie in der Geschichte funktioniert hat (siehe Skandinavien) und auch nicht funktionieren wird. Zum anderen auch die einseitigen Europäischen Verträge, welche es erlauben das Deutschland für ca. 7% Überschuss noch am liebsten, das Bundesverdienstkreuz haben möchte, aber Defizite bestraft?

    Was Europa braucht, ist das, was einst Westdeutschland nach dem 2. WK auch erhalten hat. Aber genau das verweigert man den kleinen Ländern.

    In Deutschland bräuchten wir eigentlich einen “Bixit”: denn Ökonomen fordern Ausschluss von Bild-Zeitung aus Eurozone, damit Krise in Ruhe gelöst werden kann

    Sollte die Politik den Vorschlag der Ökonomen ernsthaft in Erwägung ziehen, geriete die “Bild” in Zugzwang. Dann müsste sie Brüssel schnellstmöglich konkrete Reformvorschläge für eine nachhaltige Berichterstattung anbieten, um den Bixit zu verhindern.

    Experten bezweifeln jedoch, dass unter der Führung des einstigen Hoffnungsträgers Kai Diekmann echte Reformen gelingen: Zu verkrustet sind die Macht Strukturen, bei denen eine Familie alle Fäden in der Hand hält, zu festgefahren das System jahrzehntelanger Missachtung journalistischer Prinzipien.
    Quelle: Der Postillon & Nachdenkseiten.

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Werbeanzeige

Werbeanzeige